Bil sammenligning

Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Renault Laguna II

2.0 i 16V GT

204 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetHatchback2005-2007
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2010-2012

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT

  • Højeste topfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfuld
    204 hp
    152 kW
  • Højeste moment
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Størst bagagerum
    430 L
  • Bedste samlede score
    60/100
  • Bedste ydelsesscore
    53/100
  • Bedste praktiske score
    76/100

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,9 s
  • Lettest
    1.204 kg
    2.654 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    167 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Bedste økonomiscore
    85/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
204hp152kW
201hp150kW
Moment
300Nm221lb-ft
215Nm159lb-ft
Egenvægt
1,320kg2,910lb
1,204kg2,654lb
Totalvægt
1,950kg4,299lb
1,690kg3,726lb
Tophastighed
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Til 99 % af topfarten
80.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.2s
6.9s
0-200 km/t
29.3s
Beregnet
31.5s
Beregnet
0-60 mph
6.8s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug-
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Brændstofforbrug by
11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartmile
15.1s
Beregnet
14.9s
Beregnet
Effekt/vægt
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
227Nm/t152lb-ft/ton
Beregnet
179Nm/t119lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde-
671km417mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,576mm180in
4,017mm158in
Bredde
1,772mm70in
1,769mm70in
Højde
1,429mm56in
1,484mm58in
Akselafstand
2,740mm108in
2,585mm102in
Sporvidde foran
1,525mm60in
1,520mm60in
Sporvidde bag
1,480mm58in
1,520mm60in
Frihøjde-
120mm5in
Bagagerumsvolumen
430L
288L
Maks. bagagerumsvolumen
1,330L
1,038L
Døre
5
3
Sæder
5
4
Brændstoftank
70L
55L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Renault Laguna II 2.0 i 16V GTRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VEffektMoment
  • Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Effekt / Moment
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT5.000 rpm3.000 rpm5.250 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7.100 rpm5.400 rpm7.350 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,3 s
31,5 s
Tophastighed
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,8 s
1000 fod
305 m
12,8 s
12,6 s
kvartmile
402 m
15,1 s
14,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
154 km/h
96 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
204 hp
152 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har 3 hk mere end Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V.

Den største effektforskel er mellem Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 3 hk (2 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
300 Nm
221 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
1.320 kg
2.910 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1.204 kg
2.654 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
235 km/h
146 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT7,2 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Selv om Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har mere effekt, er Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
204 hp
152 kW
7,2 s
235 km/h
146 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
235 km/h
146 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.576 mm
180,2 in
Højde
1.429 mm
56,3 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
Længde
4.017 mm
158,1 in
Højde
1.484 mm
58,4 in

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
204 hp
152 kW
201 hp
150 kW
Moment
300 Nm
221 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Akseleration
7,2 s
6,9 s
Topfart
235 km/h
146 mph
225 km/h
140 mph
Lethed
1.320 kg
2.910 lb
1.204 kg
2.654 lb
Brændstofforbrug
-
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.576 mm
180,2 in
Højde
1.429 mm
56,3 in
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
Længde
4.017 mm
158,1 in
Højde
1.484 mm
58,4 in
Rækkevidde
-
671 km
417 mi
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Effekt/vægt
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Forbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Pris / 100 km14,35 LC100 km
Pris / 100 mi23,09 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.230 L325 US gal271 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.153 LC/år

Direkte sammenligninger

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT

  • Har 3 hk mere
  • Har 85 Nm mere
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 142 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Er 116 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 12 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - sammenligning af biler - FastVsFaster