Renault Laguna II
Bil sammenligning
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III Grandtour
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
- Lettest1.320 kg2.910 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore53/100
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Størst bagagerum508 L
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 178hp133kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,320kg2,910lb | 1,613kg3,556lb |
| Totalvægt | 1,950kg4,299lb | 2,055kg4,530lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 213 km/h 132 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 77.3s99 %-mål: 211 km/h / 131 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 29.3s Beregnet | 44.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 985km612mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,576mm180in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,811mm71in |
| Højde | 1,429mm56in | 1,445mm57in |
| Akselafstand | 2,740mm108in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,525mm60in | - |
| Sporvidde bag | 1,480mm58in | - |
| Bagagerumsvolumen | 430L | 508L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,330L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Effekt / Moment
- Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5.000 rpm | 3.000 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 44,6 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 213 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har 26 hk mere end Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP og Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 26 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1.320 kg 2.910 lb |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 1.613 kg 3.556 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 213 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Laguna II 2.0 i 16V GT og Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: 1,5 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,7 s | 213 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.320 kg 2.910 lb | 1.613 kg 3.556 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 985 km 612 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 430 L 15,2 cu ft | 508 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP |
|---|---|
| Forbrug | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Har 26 hk mere
- Er 293 kg lettere
- Er 1,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 22 km/t (14 mph) højere topfart
- Har 44 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Mindste bagagerum
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Har 80 Nm mere
- Har 78 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























