Peugeot RCZ
Bil sammenligning
Peugeot RCZ 1.6 THPvsVolkswagen Eos · Modelopdatering 2010 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Eos · Modelopdatering 2010
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Hurtigst 0-100 km/t7,5 s
- Højeste topfart237 km/h147 mph
- Lettest1.297 kg2.859 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde821 km510 mi
- Størst bagagerum321 L
- Bedste samlede score51/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score48/100
Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI
- Mest kraftfuld210 hp157 kW
- Højeste moment280 Nm207 lb-ft
Specifikationssammenligning
| Model | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Moment | 275Nm203lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,297kg2,859lb | 1,586kg3,497lb |
| Totalvægt | 1,780kg3,924lb | 2,020kg4,453lb |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 92.6s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 100.3s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 31.7s Beregnet | 34.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 212Nm/t142lb-ft/ton Beregnet | 177Nm/t118lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 821km510mi Beregnet | 733km456mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,290mm169in | 4,423mm174in |
| Bredde | 1,958mm77in | 1,791mm71in |
| Højde | 1,362mm54in | 1,444mm57in |
| Akselafstand | 2,612mm103in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,545mm61in |
| Sporvidde bag | - | 1,547mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 321L | 205L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 639L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 55L | 55L |
| CO2-udslip | - | 174g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Effekt / Moment
- Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6.800 rpm | 1.700 rpm | 7.050 rpm |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 5.300-6.200 rpm | 1.700-5.200 rpm | 6.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,7 s | 34,1 s |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI har 10 hk mere end Peugeot RCZ 1.6 THP.
Den største effektforskel er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1.297 kg 2.859 lb |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 1.586 kg 3.497 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 7,8 s |
Selv om Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI har mere effekt, er Peugeot RCZ 1.6 THP hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI: 0,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 733 km 456 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Peugeot RCZ 1.6 THP ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosModelopdatering 20102.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 275 Nm 203 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.297 kg 2.859 lb | 1.586 kg 3.497 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 821 km 510 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 321 L 11,3 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Peugeot RCZ 1.6 THP | Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,73 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.759 LC/år | 1.969 LC/år |
Direkte sammenligninger
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Er 289 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 22 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 88 km (54 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 116 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Volkswagen Eos Modelopdatering 2010 2.0 TSI
- Har 10 hk mere
- Har 5 Nm mere
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























