Peugeot RCZ
Bil sammenligning
Peugeot RCZ 1.6 THPvsRenault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna Coupe
2.0 16V Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Hurtigst 0-100 km/t7,5 s
- Højeste topfart237 km/h147 mph
- Lettest1.297 kg2.859 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Bedste samlede score51/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore89/100
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Mest kraftfuld205 hp153 kW
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde825 km513 mi
- Størst bagagerum423 L
- Bedste praktiske score52/100
Specifikationssammenligning
| Model | PeugeotRCZ1.6 THP | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 205hp153kW |
| Moment | 275Nm203lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,297kg2,859lb | 1,503kg3,314lb |
| Totalvægt | 1,780kg3,924lb | 1,923kg4,239lb |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 93.3s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 98.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 31.8s Beregnet | 33.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 212Nm/t142lb-ft/ton Beregnet | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 821km510mi Beregnet | 825km513mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,290mm169in | 4,643mm183in |
| Bredde | 1,958mm77in | 1,811mm71in |
| Højde | 1,362mm54in | 1,400mm55in |
| Akselafstand | 2,612mm103in | 2,690mm106in |
| Bagagerumsvolumen | 321L | 423L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 639L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 55L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Effekt / Moment
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6.800 rpm | 1.700 rpm | 7.050 rpm |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5.000 rpm | 3.000 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | PeugeotRCZ1.6 THP | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 33,7 s |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har 5 hk mere end Peugeot RCZ 1.6 THP.
Den største effektforskel er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1.297 kg 2.859 lb |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1.503 kg 3.314 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
Selv om Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har mere effekt, er Peugeot RCZ 1.6 THP hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Peugeot RCZ 1.6 THP ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | PeugeotRCZ1.6 THP | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 275 Nm 203 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.297 kg 2.859 lb | 1.503 kg 3.314 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 821 km 510 mi | 825 km 513 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 321 L 11,3 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Peugeot RCZ 1.6 THP | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,73 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.759 LC/år | 2.100 LC/år |
Direkte sammenligninger
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Er 206 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Har 5 hk mere
- Har 25 Nm mere
- Har 4 km (3 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 102 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























