Peugeot 406 Coupe (PHASE II)
Bil sammenligning
Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6vsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo C30
2.5 i 20V T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Mest kraftfuld220 hp164 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.437 kg3.168 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbrug12,6 L/100 km18,7 mpg US22,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning224 g/km
- Bedste samlede score52/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore82/100
Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6
- Højeste topfart240 km/h149 mph
- Bedste anslåede rækkevidde700 km435 mi
- Størst bagagerum390 L
- Bedste praktiske score51/100
Specifikationssammenligning
| Model | Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 207hp154kW | 220hp164kW |
| Moment | 285Nm210lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,485kg3,274lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvægt | 1,910kg4,211lb | 1,860kg4,101lb |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 99.0s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 88.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 32.4s Beregnet | 30.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 700km435mi Beregnet | 660km410mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,946cc180cu in | 2,521cc154cu in |
| Længde | 4,615mm182in | 4,252mm167in |
| Bredde | 1,780mm70in | 1,782mm70in |
| Højde | 1,352mm53in | 1,447mm57in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,511mm59in | 1,548mm61in |
| Sporvidde bag | 1,525mm60in | 1,544mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 390L | 233L |
| Døre | 2 | 3 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 70L | 62L |
| CO2-udslip | 238g/km | 224g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6: Effekt / Moment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 6.000 rpm | 3.750 rpm | 6.250 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,4 s | 30,9 s |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 207 hp 154 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 13 hk mere end Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6.
Den største effektforskel er mellem Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6 og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 13 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 285 Nm 210 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 1.485 kg 3.274 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 240 km/h 149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 7,8 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 700 km 435 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 660 km 410 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 207 hp 154 kW | 7,8 s | 240 km/h 149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Peugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 207 hp 154 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 285 Nm 210 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.485 kg 3.274 lb | 1.437 kg 3.168 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 700 km 435 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 238 g/km | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 390 L 13,8 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6 | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,50 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.500 L396 US gal330 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.625 LC/år | 2.468 LC/år |
Direkte sammenligninger
Peugeot 406 Coupe (PHASE II) 3.0 V6
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 40 km (25 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 157 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 13 hk mere
- Har 35 Nm mere
- Er 48 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 14 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























