Nissan Murano II (Z51)
Bil sammenligning
Nissan Murano II (Z51) 3.5vsSubaru Forester III 2.5 XT
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSubaru Forester III
2.5 XT
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Mest kraftfuld256 hp191 kW
- Højeste moment334 Nm246 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde774 km481 mi
- Størst bagagerum402 L
- Bedste økonomiscore78/100
- Bedste praktiske score81/100
Subaru Forester III 2.5 XT
- Hurtigst 0-100 km/t6,0 s
- Lettest1.485 kg3.274 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest byforbrug14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore55/100
Specifikationssammenligning
| Model | NissanMurano II (Z51)3.5 | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Effekt | 256hp191kW | 230hp172kW |
| Moment | 334Nm246lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,790kg3,946lb | 1,485kg3,274lb |
| Totalvægt | 2,257kg4,976lb | 2,000kg4,409lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | 216 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 91.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 58.1s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.0s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 41.6s Beregnet | 30.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.6s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 187Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 774km481mi Beregnet | 561km348mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,498cc213cu in | 2,457cc150cu in |
| Længde | 4,860mm191in | 4,485mm177in |
| Bredde | 1,885mm74in | 1,735mm68in |
| Højde | 1,720mm68in | 1,590mm63in |
| Akselafstand | 2,825mm111in | 2,525mm99in |
| Sporvidde foran | - | 1,495mm59in |
| Sporvidde bag | - | 1,485mm58in |
| Bagagerumsvolumen | 402L | 387L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 82L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Nissan Murano II (Z51) 3.5: Effekt / Moment
- Subaru Forester III 2.5 XT: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 6.000 rpm | 4.400 rpm | 6.250 rpm |
| SubaruForester III2.5 XT | 5.200 rpm | 2.800 rpm | 5.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | NissanMurano II (Z51)3.5 | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,6 s | 30,4 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 14,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW |
Nissan Murano II (Z51) 3.5 har 26 hk mere end Subaru Forester III 2.5 XT.
Den største effektforskel er mellem Subaru Forester III 2.5 XT og Nissan Murano II (Z51) 3.5: 26 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 334 Nm 246 lb-ft |
| SubaruForester III2.5 XT | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 1.790 kg 3.946 lb |
| SubaruForester III2.5 XT | 1.485 kg 3.274 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 8,0 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 6,0 s |
Selv om Nissan Murano II (Z51) 3.5 har mere effekt, er Subaru Forester III 2.5 XT hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Subaru Forester III 2.5 XT og Nissan Murano II (Z51) 3.5: 2,0 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 774 km 481 mi |
| SubaruForester III2.5 XT | 561 km 348 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW | 8,0 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW | 6,0 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
Subaru Forester III 2.5 XT ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,0 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | NissanMurano II (Z51)3.5 | SubaruForester III2.5 XT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 256 hp 191 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 334 Nm 246 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,0 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.790 kg 3.946 lb | 1.485 kg 3.274 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 774 km 481 mi | 561 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 402 L 14,2 cu ft | 387 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Nissan Murano II (Z51) 3.5 | Subaru Forester III 2.5 XT |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 18,55 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 29,85 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.590 L420 US gal350 UK gal | 1.605 L424 US gal353 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.783 LC/år | 2.809 LC/år |
Direkte sammenligninger
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Har 26 hk mere
- Har 14 Nm mere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 213 km (132 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 15 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Subaru Forester III 2.5 XT
- Er 305 kg lettere
- Er 2,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























