AUDI Q5 I (8R)
Bil sammenligning
AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6vsSubaru Forester III 2.5 XT
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSubaru Forester III
2.5 XT
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lavest byforbrug9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.000 km621 mi
- Størst bagagerum540 L
- Bedste samlede score66/100
- Bedste ydelsesscore57/100
- Bedste økonomiscore87/100
- Bedste praktiske score86/100
Subaru Forester III 2.5 XT
- Hurtigst 0-100 km/t6,0 s
- Lettest1.485 kg3.274 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 230hp172kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,865kg4,112lb | 1,485kg3,274lb |
| Totalvægt | 2,445kg5,390lb | 2,000kg4,409lb |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 216 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 74.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 58.1s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 31.1s Beregnet | 30.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 268Nm/t179lb-ft/ton Beregnet | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,000km621mi Beregnet | 561km348mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,967cc181cu in | 2,457cc150cu in |
| Længde | 4,629mm182in | 4,485mm177in |
| Bredde | 1,880mm74in | 1,735mm68in |
| Højde | 1,653mm65in | 1,590mm63in |
| Akselafstand | 2,807mm111in | 2,525mm99in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,495mm59in |
| Sporvidde bag | 1,613mm64in | 1,485mm58in |
| Frihøjde | 200mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 540L | 387L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,560L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 75L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6: Effekt / Moment
- Subaru Forester III 2.5 XT: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 4.000-4.400 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.650 rpm |
| SubaruForester III2.5 XT | 5.200 rpm | 2.800 rpm | 5.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,1 s | 30,4 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 240 hp 179 kW |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW |
AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6 har 10 hk mere end Subaru Forester III 2.5 XT.
Den største effektforskel er mellem Subaru Forester III 2.5 XT og AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| SubaruForester III2.5 XT | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 1.865 kg 4.112 lb |
| SubaruForester III2.5 XT | 1.485 kg 3.274 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 225 km/h 140 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 6,5 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 6,0 s |
Selv om AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6 har mere effekt, er Subaru Forester III 2.5 XT hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Subaru Forester III 2.5 XT og AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6 og Subaru Forester III 2.5 XT: 3,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 1.000 km 621 mi |
| SubaruForester III2.5 XT | 561 km 348 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 225 km/h 140 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW | 6,0 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,5 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ5 I (8R)3.0 TDI V6 | SubaruForester III2.5 XT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.865 kg 4.112 lb | 1.485 kg 3.274 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.000 km 621 mi | 561 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 540 L 19,1 cu ft | 387 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6 | Subaru Forester III 2.5 XT |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,13 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.125 L297 US gal247 UK gal | 1.605 L424 US gal353 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.969 LC/år | 2.809 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q5 I (8R) 3.0 TDI V6
- Har 10 hk mere
- Har 180 Nm mere
- Har 9 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 3,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 439 km (273 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 153 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Subaru Forester III 2.5 XT
- Er 380 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























