AUDI Q5 I (8R)
Bil sammenligning
AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSIvsSubaru Forester III 2.5 XT
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSubaru Forester III
2.5 XT
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI
- Højeste topfart222 km/h138 mph
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Lavest byforbrug10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde882 km548 mi
- Størst bagagerum540 L
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score86/100
Subaru Forester III 2.5 XT
- Hurtigst 0-100 km/t6,0 s
- Mest kraftfuld230 hp172 kW
- Lettest1.485 kg3.274 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore55/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 230hp172kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,710kg3,770lb | 1,485kg3,274lb |
| Totalvægt | 2,320kg5,115lb | 2,000kg4,409lb |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 216 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 85.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 58.2s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 37.8s Beregnet | 30.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 882km548mi Beregnet | 561km348mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 2,457cc150cu in |
| Længde | 4,629mm182in | 4,485mm177in |
| Bredde | 1,880mm74in | 1,735mm68in |
| Højde | 1,653mm65in | 1,590mm63in |
| Akselafstand | 2,807mm111in | 2,525mm99in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,495mm59in |
| Sporvidde bag | 1,613mm64in | 1,485mm58in |
| Frihøjde | 200mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 540L | 387L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,560L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 75L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI: Effekt / Moment
- Subaru Forester III 2.5 XT: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 5.500 rpm | 1.500-4.200 rpm | 5.750 rpm |
| SubaruForester III2.5 XT | 5.200 rpm | 2.800 rpm | 5.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,8 s | 30,5 s |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 11,9 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 14,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 147 km/h 92 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW |
Subaru Forester III 2.5 XT har 19 hk mere end AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI og Subaru Forester III 2.5 XT: 19 hk (14 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| SubaruForester III2.5 XT | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 1.710 kg 3.770 lb |
| SubaruForester III2.5 XT | 1.485 kg 3.274 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 222 km/h 138 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 7,6 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 6,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Subaru Forester III 2.5 XT og AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI og Subaru Forester III 2.5 XT: 2,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 882 km 548 mi |
| SubaruForester III2.5 XT | 561 km 348 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 7,6 s | 222 km/h 138 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW | 6,0 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
Subaru Forester III 2.5 XT ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,6 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI | SubaruForester III2.5 XT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 222 km/h 138 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.710 kg 3.770 lb | 1.485 kg 3.274 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 882 km 548 mi | 561 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 540 L 19,1 cu ft | 387 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI | Subaru Forester III 2.5 XT |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,88 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.275 L337 US gal280 UK gal | 1.605 L424 US gal353 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.231 LC/år | 2.809 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q5 I (8R) 2.0 TFSI
- Har 30 Nm mere
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 2,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 322 km (200 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 153 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Subaru Forester III 2.5 XT
- Har 19 hk mere
- Er 225 kg lettere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 31 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























