Nissan Murano II (Z51)
Bil sammenligning
Nissan Murano II (Z51) 3.5vsBMW X5 (E70) 30i
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X5 (E70)
30i
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X5 (E70) 30i
- Mest kraftfuld272 hp203 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest byforbrug13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde833 km518 mi
- Størst bagagerum620 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste økonomiscore79/100
- Bedste praktiske score89/100
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Hurtigst 0-100 km/t8,0 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Højeste moment334 Nm246 lb-ft
- Lettest1.790 kg3.946 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold143 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Bedste ydelsesscore50/100
Specifikationssammenligning
| Model | NissanMurano II (Z51)3.5 | BMWX5 (E70)30i |
|---|---|---|
| Effekt | 256hp191kW | 272hp203kW |
| Moment | 334Nm246lb-ft | 315Nm232lb-ft |
| Egenvægt | 1,790kg3,946lb | 2,000kg4,409lb |
| Totalvægt | 2,257kg4,976lb | 2,680kg5,908lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 91.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 93.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.0s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 41.7s Beregnet | 42.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.6s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 187Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 158Nm/t105lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 774km481mi Beregnet | 833km518mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,498cc213cu in | 2,996cc183cu in |
| Længde | 4,860mm191in | 4,854mm191in |
| Bredde | 1,885mm74in | 1,933mm76in |
| Højde | 1,720mm68in | 1,739mm68in |
| Akselafstand | 2,825mm111in | 2,933mm115in |
| Sporvidde foran | - | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | - | 1,650mm65in |
| Frihøjde | - | 222mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 402L | 620L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,750L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 82L | 85L |
| CO2-udslip | - | 244g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Nissan Murano II (Z51) 3.5: Effekt / Moment
- BMW X5 (E70) 30i: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 6.000 rpm | 4.400 rpm | 6.250 rpm |
| BMWX5 (E70)30i | 6.650 rpm | 2.750 rpm | 6.900 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | NissanMurano II (Z51)3.5 | BMWX5 (E70)30i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,7 s | 42,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 90 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW |
| BMWX5 (E70)30i | 272 hp 203 kW |
BMW X5 (E70) 30i har 16 hk mere end Nissan Murano II (Z51) 3.5.
Den største effektforskel er mellem Nissan Murano II (Z51) 3.5 og BMW X5 (E70) 30i: 16 hk (12 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 334 Nm 246 lb-ft |
| BMWX5 (E70)30i | 315 Nm 232 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 1.790 kg 3.946 lb |
| BMWX5 (E70)30i | 2.000 kg 4.409 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| BMWX5 (E70)30i | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 8,0 s |
| BMWX5 (E70)30i | 8,1 s |
Selv om BMW X5 (E70) 30i har mere effekt, er Nissan Murano II (Z51) 3.5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Nissan Murano II (Z51) 3.5 og BMW X5 (E70) 30i: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| BMWX5 (E70)30i | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
| BMWX5 (E70)30i | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 774 km 481 mi |
| BMWX5 (E70)30i | 833 km 518 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW | 8,0 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| BMWX5 (E70)30i | 272 hp 203 kW | 8,1 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
|
| ||||||||||||||
| BMWX5 (E70)30i |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
| BMWX5 (E70)30i |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Nissan Murano II (Z51) 3.5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,0 s |
| BMWX5 (E70)30i | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| BMWX5 (E70)30i | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | NissanMurano II (Z51)3.5 | BMWX5 (E70)30i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 256 hp 191 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 334 Nm 246 lb-ft | 315 Nm 232 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,0 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.790 kg 3.946 lb | 2.000 kg 4.409 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 774 km 481 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 244 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 402 L 14,2 cu ft | 620 L 21,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Nissan Murano II (Z51) 3.5 | BMW X5 (E70) 30i |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 18,55 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 29,85 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.590 L420 US gal350 UK gal | 1.530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.783 LC/år | 2.678 LC/år |
Direkte sammenligninger
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Har 19 Nm mere
- Er 210 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
BMW X5 (E70) 30i
- Har 16 hk mere
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 60 km (37 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 218 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























