Bil sammenligning

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurbovsSubaru Forester III 2.5 XT

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Mitsubishi Outlander I

2.0 i 16V 4WD Turbo

202 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækManuelTurboladetSUV2004-2006
VS

Subaru Forester III

2.5 XT

230 hk2457 cm³BenzinFirehjulstrækManuelTurboladetSUV2007-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    10,0 L/100 km
    23,5 mpg US
    28,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    14,1 L/100 km
    16,7 mpg US
    20,0 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    600 km
    373 mi
  • Størst bagagerum
    402 L
  • Bedste økonomiscore
    80/100
  • Bedste praktiske score
    80/100

Subaru Forester III 2.5 XT

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,0 s
  • Mest kraftfuld
    230 hp
    172 kW
  • Højeste moment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1.485 kg
    3.274 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    155 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    55/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboSubaruForester III2.5 XT
Effekt
202hp151kW
230hp172kW
Moment
303Nm223lb-ft
320Nm236lb-ft
Egenvægt
1,595kg3,516lb
1,485kg3,274lb
Totalvægt
2,070kg4,564lb
2,000kg4,409lb
Tophastighed
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
84.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
58.2s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.7s
6.0s
0-200 km/t
39.0s
Beregnet
30.5s
Beregnet
0-60 mph
7.3s
Beregnet
5.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Brændstofforbrug by
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
kvartmile
15.6s
Beregnet
14.2s
Beregnet
Effekt/vægt
127hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
190Nm/t127lb-ft/ton
Beregnet
215Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
600km373mi
Beregnet
561km348mi
Beregnet
Slagvolumen
1,997cc122cu in
2,457cc150cu in
Længde
4,550mm179in
4,485mm177in
Bredde
1,750mm69in
1,735mm68in
Højde
1,620mm64in
1,590mm63in
Akselafstand
2,625mm103in
2,525mm99in
Sporvidde foran
1,495mm59in
1,495mm59in
Sporvidde bag
1,495mm59in
1,485mm58in
Bagagerumsvolumen
402L
387L
Maks. bagagerumsvolumen
1,705L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
60L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurboSubaru Forester III 2.5 XTEffektMoment
  • Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Effekt / Moment
  • Subaru Forester III 2.5 XT: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo5.500 rpm3.500 rpm5.750 rpm
SubaruForester III2.5 XT5.200 rpm2.800 rpm5.450 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboSubaruForester III2.5 XT
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
39,0 s
30,5 s
Tophastighed
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,3 s
330 fod
101 m
6,7 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
9,2 s
1000 fod
305 m
13,1 s
11,9 s
kvartmile
402 m
15,6 s
14,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
147 km/h
91 mph
159 km/h
99 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW
SubaruForester III2.5 XT
230 hp
172 kW

Subaru Forester III 2.5 XT har 28 hk mere end Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.

Den største effektforskel er mellem Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og Subaru Forester III 2.5 XT: 28 hk (21 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
303 Nm
223 lb-ft
SubaruForester III2.5 XT
320 Nm
236 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
1.595 kg
3.516 lb
SubaruForester III2.5 XT
1.485 kg
3.274 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
220 km/h
137 mph
SubaruForester III2.5 XT
216 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo7,7 s
SubaruForester III2.5 XT6,0 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Subaru Forester III 2.5 XT og Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: 1,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og Subaru Forester III 2.5 XT: 0,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
SubaruForester III2.5 XT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
600 km
373 mi
SubaruForester III2.5 XT
561 km
348 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW
7,7 s
220 km/h
137 mph
SubaruForester III2.5 XT
230 hp
172 kW
6,0 s
216 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Effekt
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
402 L
14,2 cu ft
Længde
4.550 mm
179,1 in
Højde
1.620 mm
63,8 in
SubaruForester III2.5 XT
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,0 s
Topfart
216 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
387 L
13,7 cu ft
Længde
4.485 mm
176,6 in
Højde
1.590 mm
62,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Effekt
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Topfart
220 km/h
137 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,0 s
Topfart
216 km/h
134 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Subaru Forester III 2.5 XT ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,7 s
SubaruForester III2.5 XT
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
6,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboSubaruForester III2.5 XT
Effekt
202 hp
151 kW
230 hp
172 kW
Moment
303 Nm
223 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akseleration
7,7 s
6,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Lethed
1.595 kg
3.516 lb
1.485 kg
3.274 lb
Brændstofforbrug
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
402 L
14,2 cu ft
Længde
4.550 mm
179,1 in
Højde
1.620 mm
63,8 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
387 L
13,7 cu ft
Længde
4.485 mm
176,6 in
Højde
1.590 mm
62,6 in
Rækkevidde
600 km
373 mi
561 km
348 mi
Bagagerum
402 L
14,2 cu ft
387 L
13,7 cu ft
Effekt/vægt
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurboSubaru Forester III 2.5 XT
Forbrug10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK
Pris / 100 km17,50 LC100 km18,72 LC100 km
Pris / 100 mi28,16 LC100 mi30,13 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.500 L396 US gal330 UK gal1.605 L424 US gal353 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.625 LC/år2.809 LC/år

Direkte sammenligninger

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
  • Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 39 km (24 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 15 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest

Subaru Forester III 2.5 XT

  • Har 28 hk mere
  • Har 17 Nm mere
  • Er 110 kg lettere
  • Er 1,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 28 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Subaru Forester III 2.5 XT
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 i 16V 4WD Turbo
3.0d
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsBMWX3 (E83)3.0d
2.5 XT
2.5 Turbo
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IIIModelopdatering 20102.5 Turbo
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 FSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea Freetrack2.0 FSI
2.5 XT
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.5 XT
2.0
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IV2.0
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
2.5 XT
Sport 2.0 T
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
2.5 XT
GLK 280 V6
VS
SubaruForester III2.5 XTvsMercedes-BenzGLK (X204)GLK 280 V6
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea FreetrackModelopdatering 20092.0 TFSI
2.0 i 16V 4WD Turbo
23d
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsBMWX1 (E84)23d
2.5 XT
3.5
VS
SubaruForester III2.5 XTvsNissanMurano II (Z51)3.5
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo vs Subaru Forester III 2.5 XT - sammenligning af biler - FastVsFaster