Mitsubishi Outlander I
Bil sammenligning
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurbovsBMW X3 (E83) 3.0d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW X3 (E83)
3.0d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X3 (E83) 3.0d
- Mest kraftfuld218 hp163 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest byforbrug11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde779 km484 mi
- Størst bagagerum500 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score84/100
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Lettest1.595 kg3.516 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold127 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | BMWX3 (E83)3.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 202hp151kW | 218hp163kW |
| Moment | 303Nm223lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,595kg3,516lb | 1,925kg4,244lb |
| Totalvægt | 2,070kg4,564lb | 2,355kg5,192lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 83.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 39.0s Beregnet | 50.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 600km373mi Beregnet | 779km484mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,997cc122cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,550mm179in | 4,569mm180in |
| Bredde | 1,750mm69in | 1,853mm73in |
| Højde | 1,620mm64in | 1,674mm66in |
| Akselafstand | 2,625mm103in | 2,795mm110in |
| Sporvidde foran | 1,495mm59in | 1,524mm60in |
| Sporvidde bag | 1,495mm59in | 1,542mm61in |
| Frihøjde | - | 200mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 402L | 500L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,705L | 1,560L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 67L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Effekt / Moment
- BMW X3 (E83) 3.0d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 5.500 rpm | 3.500 rpm | 5.750 rpm |
| BMWX3 (E83)3.0d | 4.000 rpm | 1.750 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | BMWX3 (E83)3.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,0 s | 50,5 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 13,1 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 147 km/h 91 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 202 hp 151 kW |
| BMWX3 (E83)3.0d | 218 hp 163 kW |
BMW X3 (E83) 3.0d har 16 hk mere end Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.
Den største effektforskel er mellem Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og BMW X3 (E83) 3.0d: 16 hk (12 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 303 Nm 223 lb-ft |
| BMWX3 (E83)3.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 1.595 kg 3.516 lb |
| BMWX3 (E83)3.0d | 1.925 kg 4.244 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 220 km/h 137 mph |
| BMWX3 (E83)3.0d | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 7,7 s |
| BMWX3 (E83)3.0d | 7,7 s |
Selv om BMW X3 (E83) 3.0d har mere effekt, er Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWX3 (E83)3.0d | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X3 (E83) 3.0d og Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| BMWX3 (E83)3.0d | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 600 km 373 mi |
| BMWX3 (E83)3.0d | 779 km 484 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 202 hp 151 kW | 7,7 s | 220 km/h 137 mph |
| BMWX3 (E83)3.0d | 218 hp 163 kW | 7,7 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|
| ||||||||||||||
| BMWX3 (E83)3.0d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| BMWX3 (E83)3.0d |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
BMW X3 (E83) 3.0d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,7 s |
| BMWX3 (E83)3.0d | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWX3 (E83)3.0d | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | BMWX3 (E83)3.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 202 hp 151 kW | 218 hp 163 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 303 Nm 223 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.595 kg 3.516 lb | 1.925 kg 4.244 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 600 km 373 mi | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 402 L 14,2 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo | BMW X3 (E83) 3.0d |
|---|---|---|
| Forbrug | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,50 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.500 L396 US gal330 UK gal | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.625 LC/år | 2.258 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
- Er 330 kg lettere
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
BMW X3 (E83) 3.0d
- Har 16 hk mere
- Har 197 Nm mere
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 179 km (111 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 98 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























