Mini Countryman (U25)
Bil sammenligning
Mini Countryman (U25) S 2.0vsMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (F60)
Cooper SD 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Højeste topfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfuld204 hp152 kW
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste praktiske score82/100
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Højeste moment360 Nm266 lb-ft
- Lettest1.510 kg3.329 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.109 km689 mi
- Bedste økonomiscore94/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 190hp142kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Egenvægt | 1,640kg3,616lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvægt | 2,195kg4,839lb | 2,105kg4,641lb |
| Tophastighed | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.7s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 80.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 32.1s Beregnet | 38.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 238Nm/t160lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 783km486mi Beregnet | 1,109km689mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,444mm175in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,822mm72in |
| Højde | 1,661mm65in | 1,557mm61in |
| Akselafstand | 2,692mm106in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,563mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,565mm62in |
| Frihøjde | - | 165mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,450L | 1,390L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 54L | 51L |
| CO2-udslip | - | 122g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Effekt / Moment
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5.000-6.500 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.750 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 38,3 s |
| Tophastighed | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (U25) S 2.0 har 14 hk mere end Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 og Mini Countryman (U25) S 2.0: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.510 kg 3.329 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (U25) S 2.0 og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 og Mini Countryman (U25) S 2.0: 2,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.109 km 689 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) S 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.640 kg 3.616 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 783 km 486 mi | 1.109 km 689 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 122 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (U25) S 2.0 | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,08 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.811 LC/år | 1.208 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Har 14 hk mere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Har 40 Nm mere
- Er 130 kg lettere
- Bruger 2,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 326 km (203 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























