Bil sammenligning

Skoda Karoq 1.5 TSIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Karoq

1.5 TSI

150 hk1498 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskSUV2020-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Karoq 1.5 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,6 s
  • Højeste topfart
    203 km/h
    126 mph
  • Mest kraftfuld
    150 hp
    112 kW
  • Højeste moment
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Lettest
    1.318 kg
    2.906 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    114 hp/t
    85 kW/t
    8,8 kg/hp
  • Størst bagagerum
    521 L
  • Bedste samlede score
    55/100
  • Bedste ydelsesscore
    42/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    981 km
    609 mi
  • Bedste økonomiscore
    93/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Moment
250Nm184lb-ft
213Nm157lb-ft
Egenvægt
1,318kg2,906lb
1,407kg3,102lb
Totalvægt
1,929kg4,253lb
1,927kg4,248lb
Tophastighed
203 km/h
126 mph
198 km/h
123 mph
Til 99 % af topfarten
81.4s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph
Beregnet
77.0s99 %-mål: 196 km/h / 122 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.6s
8.8s
0-200 km/t
73.3s
Beregnet
-
0-60 mph
8.1s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brændstofforbrug by
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartmile
16.3s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
114hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
190Nm/t127lb-ft/ton
Beregnet
151Nm/t101lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
909km565mi
Beregnet
981km609mi
Beregnet
Slagvolumen
1,498cc91cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,382mm173in
4,395mm173in
Bredde
1,841mm72in
1,795mm71in
Højde
1,603mm63in
1,540mm61in
Akselafstand
2,638mm104in
2,655mm105in
Sporvidde foran
1,576mm62in
-
Sporvidde bag
1,541mm61in
-
Frihøjde-
175mm7in
Bagagerumsvolumen
521L
430L
Maks. bagagerumsvolumen
1,630L
1,406L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
50L
51L
CO2-udslip
125g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Karoq 1.5 TSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GEffektMoment
  • Skoda Karoq 1.5 TSI: Effekt / Moment
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaKaroq1.5 TSI5.000-6.000 rpm1.500-3.500 rpm6.250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6.000 rpm4.000 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
73,3 s
-
Tophastighed
203 km/h
126 mph
198 km/h
123 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,7 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,3 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
140 km/h
87 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
150 hp
112 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
1.318 kg
2.906 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.407 kg
3.102 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
203 km/h
126 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI8,6 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Karoq 1.5 TSI og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
909 km
565 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaKaroq1.5 TSI
150 hp
112 kW
8,6 s
203 km/h
126 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8,8 s
198 km/h
123 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaKaroq1.5 TSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
203 km/h
126 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
521 L
18,4 cu ft
Længde
4.382 mm
172,5 in
Højde
1.603 mm
63,1 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
198 km/h
123 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaKaroq1.5 TSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
203 km/h
126 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
198 km/h
123 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Skoda Karoq 1.5 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaKaroq1.5 TSI
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,6 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaKaroq1.5 TSI
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Moment
250 Nm
184 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Akseleration
8,6 s
8,8 s
Topfart
203 km/h
126 mph
198 km/h
123 mph
Lethed
1.318 kg
2.906 lb
1.407 kg
3.102 lb
Brændstofforbrug
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
521 L
18,4 cu ft
Længde
4.382 mm
172,5 in
Højde
1.603 mm
63,1 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in
Rækkevidde
909 km
565 mi
981 km
609 mi
CO2-score
125 g/km
-
Bagagerum
521 L
18,4 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vægt
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Karoq 1.5 TSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Forbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Pris / 100 km9,63 LC100 km9,10 LC100 km
Pris / 100 mi15,49 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug825 L218 US gal181 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.444 LC/år1.365 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Karoq 1.5 TSI

  • Har 37 Nm mere
  • Er 89 kg lettere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 91 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 72 km (45 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Karoq 1.5 TSI
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

1.5 TSI
35 TFSI
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsAUDIQ235 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
1.5 TSI
280TSI
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.5 TSI
1.5 TSI
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
1.5 TSI
1.5 TSI
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.5 TSI
Cooper D 2.0
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
2.0 e-Skyactiv G
35 TFSI
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
35 TDI
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsAUDIQ2Modelopdatering 202035 TDI
1.5 TSI
1.0 EcoBoost
VS
SkodaKaroq1.5 TSIvsFordPuma1.0 EcoBoost
Skoda Karoq 1.5 TSI vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - sammenligning af biler - FastVsFaster