Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsSkoda Karoq 1.5 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Karoq
1.5 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Højeste topfart205 km/h127 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbrug5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.041 km647 mi
- Bedste ydelsesscore42/100
- Bedste økonomiscore94/100
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,6 s
- Lettest1.318 kg2.906 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Laveste CO2-udledning125 g/km
- Størst bagagerum521 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SkodaKaroq1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,530kg3,373lb | 1,318kg2,906lb |
| Totalvægt | 2,125kg4,685lb | 1,929kg4,253lb |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph |
| Til 99 % af topfarten | 86.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet | 81.5s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 9.0s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 67.5s Beregnet | 73.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.5s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 16.5s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Beregnet | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,041km647mi Beregnet | 909km565mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,382mm173in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,841mm72in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,603mm63in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,638mm104in |
| Sporvidde foran | 1,585mm62in | 1,576mm62in |
| Sporvidde bag | 1,587mm62in | 1,541mm61in |
| Frihøjde | 165mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 521L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,630L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 50L |
| CO2-udslip | 128g/km | 125g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Moment
- Skoda Karoq 1.5 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SkodaKaroq1.5 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 67,5 s | 73,5 s |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,9 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,5 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 138 km/h 86 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.530 kg 3.373 lb |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 1.318 kg 2.906 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 205 km/h 127 mph |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 203 km/h 126 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 9,0 s |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 8,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Karoq 1.5 TSI og Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Skoda Karoq 1.5 TSI: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.041 km 647 mi |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 909 km 565 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 203 km/h 126 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKaroq1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| SkodaKaroq1.5 TSI |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 9,0 s |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| SkodaKaroq1.5 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SkodaKaroq1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 9,0 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.530 kg 3.373 lb | 1.318 kg 2.906 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.041 km 647 mi | 909 km 565 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 128 g/km | 125 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 521 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Skoda Karoq 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,58 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 735 L194 US gal162 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.286 LC/år | 1.444 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Har 100 Nm mere
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 132 km (82 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Skoda Karoq 1.5 TSI
- Er 212 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 71 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 3 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























