Bil sammenligning

Skoda Karoq 1.5 TSIvsMazda CX-3 · Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Karoq

1.5 TSI

150 hk1498 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2021
VS

Mazda CX-3 · Modelopdatering 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækManuelAtmosfæriskSUV2018-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Karoq 1.5 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,6 s
  • Højeste topfart
    203 km/h
    126 mph
  • Mest kraftfuld
    150 hp
    112 kW
  • Højeste moment
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    125 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    909 km
    565 mi
  • Størst bagagerum
    521 L
  • Bedste samlede score
    55/100
  • Bedste ydelsesscore
    42/100
  • Bedste økonomiscore
    92/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Moment
250Nm184lb-ft
207Nm153lb-ft
Egenvægt
1,318kg2,906lb
1,310kg2,888lb
Totalvægt
1,929kg4,253lb
1,773kg3,909lb
Tophastighed
203 km/h
126 mph
200 km/h
124 mph
Til 99 % af topfarten
81.4s99 %-mål: 201 km/h / 125 mph
Beregnet
76.9s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.6s
8.8s
0-200 km/t
73.3s
Beregnet
-
0-60 mph
8.1s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Brændstofforbrug by
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
kvartmile
16.3s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
114hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
190Nm/t127lb-ft/ton
Beregnet
158Nm/t106lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
909km565mi
Beregnet
629km391mi
Beregnet
Slagvolumen
1,498cc91cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,382mm173in
4,275mm168in
Bredde
1,841mm72in
1,765mm69in
Højde
1,603mm63in
1,535mm60in
Akselafstand
2,638mm104in
2,570mm101in
Sporvidde foran
1,576mm62in
1,523mm60in
Sporvidde bag
1,541mm61in
1,521mm60in
Frihøjde-
155mm6in
Bagagerumsvolumen
521L
350L
Maks. bagagerumsvolumen
1,630L
1,260L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
50L
44L
CO2-udslip
125g/km
160g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Karoq 1.5 TSIMazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-GEffektMoment
  • Skoda Karoq 1.5 TSI: Effekt / Moment
  • Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaKaroq1.5 TSI5.000-6.000 rpm1.500-3.500 rpm6.250 rpm
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G6.000 rpm2.800 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
73,3 s
-
Tophastighed
203 km/h
126 mph
200 km/h
124 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,7 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,3 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
140 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
150 hp
112 kW
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
1.318 kg
2.906 lb
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
1.310 kg
2.888 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
203 km/h
126 mph
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI8,6 s
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Karoq 1.5 TSI og Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Karoq 1.5 TSI og Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G: 1,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKaroq1.5 TSI
909 km
565 mi
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaKaroq1.5 TSI
150 hp
112 kW
8,6 s
203 km/h
126 mph
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaKaroq1.5 TSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
203 km/h
126 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
521 L
18,4 cu ft
Længde
4.382 mm
172,5 in
Højde
1.603 mm
63,1 in
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
200 km/h
124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
350 L
12,4 cu ft
Længde
4.275 mm
168,3 in
Højde
1.535 mm
60,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaKaroq1.5 TSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
203 km/h
126 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Skoda Karoq 1.5 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaKaroq1.5 TSI
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,6 s
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaKaroq1.5 TSI
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
MazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaKaroq1.5 TSIMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Moment
250 Nm
184 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Akseleration
8,6 s
8,8 s
Topfart
203 km/h
126 mph
200 km/h
124 mph
Lethed
1.318 kg
2.906 lb
1.310 kg
2.888 lb
Brændstofforbrug
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
521 L
18,4 cu ft
Længde
4.382 mm
172,5 in
Højde
1.603 mm
63,1 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
350 L
12,4 cu ft
Længde
4.275 mm
168,3 in
Højde
1.535 mm
60,4 in
Rækkevidde
909 km
565 mi
629 km
391 mi
CO2-score
125 g/km
160 g/km
Bagagerum
521 L
18,4 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Effekt/vægt
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Karoq 1.5 TSIMazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G
Forbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Pris / 100 km9,63 LC100 km12,25 LC100 km
Pris / 100 mi15,49 LC100 mi19,71 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug825 L218 US gal181 UK gal1.050 L277 US gal231 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.444 LC/år1.838 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Karoq 1.5 TSI

  • Har 43 Nm mere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
  • Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 281 km (174 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 171 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 35 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Mazda CX-3 Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • Er 8 kg lettere
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Karoq 1.5 TSI
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Skoda Karoq 1.5 TSI vs Mazda CX-3 · Modelopdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G - sammenligning af biler - FastVsFaster