Bil sammenligning

AUDI Q2L 35 TFSIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q2L

35 TFSI

150 hk1395 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskSUV2020-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

AUDI Q2L 35 TFSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,7 s
  • Højeste topfart
    200 km/h
    124 mph
  • Mest kraftfuld
    150 hp
    112 kW
  • Højeste moment
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Lettest
    1.405 kg
    3.097 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    107 hp/t
    80 kW/t
    9,4 kg/hp
  • Bedste samlede score
    53/100
  • Bedste ydelsesscore
    41/100

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    981 km
    609 mi
  • Størst bagagerum
    430 L
  • Bedste økonomiscore
    93/100
  • Bedste praktiske score
    81/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Moment
250Nm184lb-ft
213Nm157lb-ft
Egenvægt
1,405kg3,097lb
1,407kg3,102lb
Totalvægt-
1,927kg4,248lb
Tophastighed
200 km/h
124 mph
198 km/h
123 mph
Til 99 % af topfarten
77.4s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph
Beregnet
77.0s99 %-mål: 196 km/h / 122 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.7s
8.8s
0-60 mph
8.2s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brændstofforbrug by-
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej-
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartmile
16.3s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
107hp/t80kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
178Nm/t119lb-ft/ton
Beregnet
151Nm/t101lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
820km509mi
Beregnet
981km609mi
Beregnet
Slagvolumen
1,395cc85cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,236mm167in
4,395mm173in
Bredde
1,785mm70in
1,795mm71in
Højde
1,548mm61in
1,540mm61in
Akselafstand
2,628mm103in
2,655mm105in
Sporvidde foran
1,543mm61in
-
Sporvidde bag
1,546mm61in
-
Frihøjde-
175mm7in
Bagagerumsvolumen
347L
430L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,406L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
50L
51L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI Q2L 35 TFSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GEffektMoment
  • AUDI Q2L 35 TFSI: Effekt / Moment
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDIQ2L35 TFSI5.000-6.000 rpm1.750-3.000 rpm6.250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6.000 rpm4.000 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,8 s
Tophastighed
200 km/h
124 mph
198 km/h
123 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,1 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,7 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,3 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
140 km/h
87 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ2L35 TFSI
150 hp
112 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ2L35 TFSI
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ2L35 TFSI
1.405 kg
3.097 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.407 kg
3.102 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ2L35 TFSI
200 km/h
124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ2L35 TFSI8,7 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q2L 35 TFSI og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ2L35 TFSI
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G og AUDI Q2L 35 TFSI: 0,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ2L35 TFSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ2L35 TFSI
820 km
509 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDIQ2L35 TFSI
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8,8 s
198 km/h
123 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDIQ2L35 TFSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
200 km/h
124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
347 L
12,3 cu ft
Længde
4.236 mm
166,8 in
Højde
1.548 mm
60,9 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
198 km/h
123 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDIQ2L35 TFSI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
200 km/h
124 mph
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
198 km/h
123 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

AUDI Q2L 35 TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDIQ2L35 TFSI
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
8,7 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDIQ2L35 TFSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Moment
250 Nm
184 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Akseleration
8,7 s
8,8 s
Topfart
200 km/h
124 mph
198 km/h
123 mph
Lethed
1.405 kg
3.097 lb
1.407 kg
3.102 lb
Brændstofforbrug
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
347 L
12,3 cu ft
Længde
4.236 mm
166,8 in
Højde
1.548 mm
60,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in
Rækkevidde
820 km
509 mi
981 km
609 mi
Bagagerum
347 L
12,3 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vægt
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI Q2L 35 TFSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Forbrug6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Pris / 100 km10,67 LC100 km9,10 LC100 km
Pris / 100 mi17,18 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug915 L242 US gal201 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.601 LC/år1.365 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI Q2L 35 TFSI

  • Har 37 Nm mere
  • Er 2 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
  • Har 0 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
  • Har 161 km (100 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 83 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI Q2L 35 TFSI
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ235 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ2Modelopdatering 202035 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ2LModelopdatering 202135 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
35 TFSI
1.4 TFSI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Modelopdatering 20141.4 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202035 TDI
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
AUDI Q2L 35 TFSI vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - sammenligning af biler - FastVsFaster