Bil sammenligning

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCRvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen T-Roc I

2.0 TDI SCR

150 hk1968 cm³DieselForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2020-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskSUV2020-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,8 s
  • Højeste topfart
    205 km/h
    127 mph
  • Mest kraftfuld
    150 hp
    112 kW
  • Højeste moment
    340 Nm
    251 lb-ft
  • Lettest
    1.378 kg
    3.038 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    109 hp/t
    81 kW/t
    9,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,3 L/100 km
    54,7 mpg US
    65,7 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.064 km
    661 mi
  • Størst bagagerum
    445 L
  • Bedste samlede score
    56/100
  • Bedste ydelsesscore
    44/100
  • Bedste økonomiscore
    94/100
  • Bedste praktiske score
    81/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Moment
340Nm251lb-ft
213Nm157lb-ft
Egenvægt
1,378kg3,038lb
1,407kg3,102lb
Totalvægt
1,960kg4,321lb
1,927kg4,248lb
Tophastighed
205 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Til 99 % af topfarten
79.4s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
77.1s99 %-mål: 196 km/h / 122 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.8s
8.8s
0-200 km/t
62.2s
Beregnet
-
0-60 mph
8.3s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brændstofforbrug by
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartmile
16.4s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
109hp/t81kW/t49hp/1000 lb
Beregnet
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
247Nm/t165lb-ft/ton
Beregnet
151Nm/t101lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,064km661mi
Beregnet
981km609mi
Beregnet
Slagvolumen
1,968cc120cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,234mm167in
4,395mm173in
Bredde
1,819mm72in
1,795mm71in
Højde
1,573mm62in
1,540mm61in
Akselafstand
2,590mm102in
2,655mm105in
Sporvidde foran
1,546mm61in
-
Sporvidde bag
1,541mm61in
-
Frihøjde-
175mm7in
Bagagerumsvolumen
445L
430L
Maks. bagagerumsvolumen
1,290L
1,406L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
50L
51L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCRMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GEffektMoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR: Effekt / Moment
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR3.500 rpm1.750-3.000 rpm3.750 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6.000 rpm4.000 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
62,2 s
-
Tophastighed
205 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,1 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,8 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,4 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
140 km/h
87 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
150 hp
112 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
340 Nm
251 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.378 kg
3.038 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.407 kg
3.102 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR8,8 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8,8 s

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
109 hp/t
81 kW/t
9,2 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.064 km
661 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
150 hp
112 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8,8 s
198 km/h
123 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.234 mm
166,7 in
Højde
1.573 mm
61,9 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
198 km/h
123 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
205 km/h
127 mph
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
198 km/h
123 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
8,8 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
109 hp/t
81 kW/t
9,2 kg/hp
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Moment
340 Nm
251 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Akseleration
8,8 s
8,8 s
Topfart
205 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Lethed
1.378 kg
3.038 lb
1.407 kg
3.102 lb
Brændstofforbrug
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.234 mm
166,7 in
Højde
1.573 mm
61,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in
Rækkevidde
1.064 km
661 mi
981 km
609 mi
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vægt
109 hp/t
81 kW/t
9,2 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCRMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Forbrug4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Pris / 100 km8,23 LC100 km9,10 LC100 km
Pris / 100 mi13,24 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug705 L186 US gal155 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.234 LC/år1.365 LC/år

Direkte sammenligninger

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR

  • Har 127 Nm mere
  • Er 29 kg lettere
  • Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
  • Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 83 km (52 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 15 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TDI SCR
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenT-Roc IModelopdatering 20222.0 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
2.0 TDI SCR
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
2.0 TDI SCR
280TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 TDI SCR
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenT-CrossModelopdatering 20231.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
35 TFSI
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 TDI SCR
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenTiguan III1.5 eTSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - sammenligning af biler - FastVsFaster