Mazda CX-30
Bil sammenligning
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GvsPeugeot 2008 II 1.2 PureTech
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningPeugeot 2008 II
1.2 PureTech
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Peugeot 2008 II 1.2 PureTech
- Højeste moment230 Nm170 lb-ft
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold108 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lavest byforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug3,9 L/100 km60,3 mpg US72,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.023 km636 mi
- Bedste økonomiscore95/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- Hurtigst 0-100 km/t8,8 s
- Højeste topfart198 km/h123 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Størst bagagerum430 L
- Bedste samlede score53/100
- Bedste ydelsesscore40/100
- Bedste praktiske score81/100
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | Peugeot2008 II1.2 PureTech |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 130hp97kW |
| Moment | 213Nm157lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvægt | 1,407kg3,102lb | 1,205kg2,657lb |
| Totalvægt | 1,927kg4,248lb | 1,752kg3,862lb |
| Tophastighed | 198 km/h 123 mph | 198 km/h 123 mph |
| Til 99 % af topfarten | 77.0s99 %-mål: 196 km/h / 122 mph Beregnet | 78.0s99 %-mål: 196 km/h / 122 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 9.1s |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Beregnet | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 151Nm/t101lb-ft/ton Beregnet | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 981km609mi Beregnet | 1,023km636mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,199cc73cu in |
| Længde | 4,395mm173in | 4,300mm169in |
| Bredde | 1,795mm71in | 1,770mm70in |
| Højde | 1,540mm61in | 1,550mm61in |
| Akselafstand | 2,655mm105in | 2,605mm103in |
| Sporvidde foran | - | 1,540mm61in |
| Sporvidde bag | - | 1,540mm61in |
| Frihøjde | 175mm7in | - |
| Bagagerumsvolumen | 430L | 405L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,406L | 1,467L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 44L |
| CO2-udslip | - | 109g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Effekt / Moment
- Peugeot 2008 II 1.2 PureTech: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 5.500 rpm | 1.750 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | Peugeot2008 II1.2 PureTech |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 9,1 s |
| Tophastighed | 198 km/h 123 mph | 198 km/h 123 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 14,0 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 130 hp 97 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G har 20 hk mere end Peugeot 2008 II 1.2 PureTech.
Den største effektforskel er mellem Peugeot 2008 II 1.2 PureTech og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 213 Nm 157 lb-ft |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 1.407 kg 3.102 lb |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 1.205 kg 2.657 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 198 km/h 123 mph |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 198 km/h 123 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 8,8 s |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 9,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G og Peugeot 2008 II 1.2 PureTech: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Peugeot 2008 II 1.2 PureTech og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 981 km 609 mi |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 1.023 km 636 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 198 km/h 123 mph |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 130 hp 97 kW | 9,1 s | 198 km/h 123 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot2008 II1.2 PureTech |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| Peugeot2008 II1.2 PureTech |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 9,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| Peugeot2008 II1.2 PureTech | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | Peugeot2008 II1.2 PureTech | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 130 hp 97 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 213 Nm 157 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 9,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 198 km/h 123 mph | 198 km/h 123 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.407 kg 3.102 lb | 1.205 kg 2.657 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 981 km 609 mi | 1.023 km 636 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 109 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 430 L 15,2 cu ft | 405 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G | Peugeot 2008 II 1.2 PureTech |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,10 LC100 km | 7,52 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 12,11 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 780 L206 US gal172 UK gal | 645 L170 US gal142 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.365 LC/år | 1.129 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- Har 20 hk mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 25 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Peugeot 2008 II 1.2 PureTech
- Har 17 Nm mere
- Er 202 kg lettere
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 42 km (26 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























