Lexus NX II (AZ20)
Bil sammenligning
Lexus NX II (AZ20) 350hvsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Lexus NX II (AZ20) 350h
- Hurtigst 0-100 km/t8,7 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde932 km579 mi
- Størst bagagerum545 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score86/100
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.600 kg3.527 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Bedste ydelsesscore44/100
Specifikationssammenligning
| Model | LexusNX II (AZ20)350h | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 186hp139kW |
| Moment | 239Nm176lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,810kg3,990lb | 1,600kg3,527lb |
| Totalvægt | 2,320kg5,115lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 95.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 91.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.7s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 57.5s Beregnet | 56.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.2s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 16.3s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 132Nm/t88lb-ft/ton Beregnet | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 932km579mi Beregnet | 896km556mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,487cc152cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,660mm183in | 4,634mm182in |
| Bredde | 1,865mm73in | 1,883mm74in |
| Højde | 1,670mm66in | 1,649mm65in |
| Akselafstand | 2,690mm106in | 2,791mm110in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | - |
| Sporvidde bag | 1,625mm64in | - |
| Frihøjde | 195mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 545L | 463L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,436L | 1,607L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Lexus NX II (AZ20) 350h: Effekt / Moment
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 6.000 rpm | 4.300-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4.100-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | LexusNX II (AZ20)350h | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 57,5 s | 56,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Begrænset | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 139 km/h 86 mph | 139 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
Lexus NX II (AZ20) 350h har 4 hk mere end Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI330 og Lexus NX II (AZ20) 350h: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 239 Nm 176 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 1.810 kg 3.990 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1.600 kg 3.527 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 8,7 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lexus NX II (AZ20) 350h og Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lexus NX II (AZ20) 350h og Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 932 km 579 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 190 hp 142 kW | 8,7 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I GT TSI330 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,7 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| LexusNX II (AZ20)350h | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | LexusNX II (AZ20)350h | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 239 Nm 176 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,7 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.810 kg 3.990 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 932 km 579 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 545 L 19,2 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Lexus NX II (AZ20) 350h | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,33 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 885 L234 US gal195 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.549 LC/år | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
Lexus NX II (AZ20) 350h
- Har 4 hk mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 37 km (23 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 82 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Har 81 Nm mere
- Er 210 kg lettere
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























