Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I GT TSI330vsVolvo XC60 II 2.0 D4

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

GT TSI330

186 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2021
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselForhjulstrækManuelTwin-turboSUV2018-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Mest kraftfuld
    190 hp
    142 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.078 km
    670 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste samlede score
    57/100
  • Bedste økonomiscore
    93/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,8 s
  • Højeste topfart
    210 km/h
    130 mph Ubegrænset
    200 km/h
    124 mph Begrænset
  • Lettest
    1.600 kg
    3.527 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp
  • Bedste ydelsesscore
    44/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
186hp139kW
190hp142kW
Moment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,600kg3,527lb
1,921kg4,235lb
Tophastighed
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
205 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
91.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
91.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.8s
8.8s
0-200 km/t
56.1s
Beregnet
70.8s
Beregnet
0-60 mph
8.3s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Brændstofforbrug by-
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Brændstofforbrug motorvej-
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
kvartmile
16.4s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
200Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
896km556mi
Beregnet
1,078km670mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,634mm182in
4,688mm185in
Bredde
1,883mm74in
1,902mm75in
Højde
1,649mm65in
1,658mm65in
Akselafstand
2,791mm110in
2,865mm113in
Sporvidde foran-
1,668mm66in
Sporvidde bag-
1,673mm66in
Frihøjde-
216mm9in
Bagagerumsvolumen
463L
505L
Maks. bagagerumsvolumen
1,607L
1,432L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
55L
CO2-udslip-
135g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Kodiaq I GT TSI330Volvo XC60 II 2.0 D4EffektMoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI330: Effekt / Moment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaKodiaq IGT TSI3304.100-6.000 rpm1.500-4.000 rpm6.250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44.250 rpm1.740-2.520 rpm5.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
56,1 s
70,8 s
Tophastighed
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Sandsynligvis begrænset
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,6 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,6 s
1000 fod
305 m
13,8 s
13,7 s
kvartmile
402 m
16,4 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
139 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Volvo XC60 II 2.0 D4 har 4 hk mere end Skoda Kodiaq I GT TSI330.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI330 og Volvo XC60 II 2.0 D4: 4 hk (3 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
1.600 kg
3.527 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1.921 kg
4.235 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI3308,8 s
VolvoXC60 II2.0 D48,8 s

Selv om Volvo XC60 II 2.0 D4 har mere effekt, er Skoda Kodiaq I GT TSI330 hurtigere fra 0-100 km/t.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 D4 og Skoda Kodiaq I GT TSI330: 1,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI330
896 km
556 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1.078 km
670 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
8,8 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaKodiaq IGT TSI330
Effekt
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,8 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaKodiaq IGT TSI330VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
186 hp
139 kW
190 hp
142 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
8,8 s
8,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
205 km/h
127 mph
Lethed
1.600 kg
3.527 lb
1.921 kg
4.235 lb
Brændstofforbrug
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Rækkevidde
896 km
556 mi
1.078 km
670 mi
CO2-score
-
135 g/km
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Kodiaq I GT TSI330Volvo XC60 II 2.0 D4
Forbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Pris / 100 km11,73 LC100 km8,92 LC100 km
Pris / 100 mi18,87 LC100 mi14,36 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.005 L265 US gal221 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.759 LC/år1.339 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Er 321 kg lettere
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Har 17 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 4 hk mere
  • Har 80 Nm mere
  • Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 183 km (114 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 42 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I GT TSI330
Volvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

GT TSI330
330TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
GT TSI330
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC60 II2.0 D4
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
GT TSI330
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
2.0 D4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace20d
2.0 D4
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 D4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
350h
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsLexusNX II (AZ20)350h
GT TSI330
2.5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsToyotaRAV4 V2.5
2.0 D4
2.2 JTDM
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
Skoda Kodiaq I GT TSI330 vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - sammenligning af biler - FastVsFaster