Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T5

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Velar

D 240 2.0

240 hk1999 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,3 s
  • Højeste topfart
    217 km/h
    135 mph
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1.841 kg
    4.059 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    154 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.034 km
    643 mi
  • Størst bagagerum
    673 L
  • Bedste samlede score
    66/100
  • Bedste ydelsesscore
    54/100
  • Bedste økonomiscore
    91/100
  • Bedste praktiske score
    91/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
240hp179kW
250hp186kW
Moment
500Nm369lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvægt
1,841kg4,059lb
2,151kg4,742lb
Tophastighed
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
84.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
7.9s
0-200 km/t
40.9s
Beregnet
47.5s
Beregnet
0-60 mph
6.9s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Brændstofforbrug by
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartmile
15.3s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vægt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
272Nm/t182lb-ft/ton
Beregnet
163Nm/t109lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,034km643mi
Beregnet
877km545mi
Beregnet
Slagvolumen
1,999cc122cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,803mm189in
4,950mm195in
Bredde-
1,923mm76in
Højde
1,665mm66in
1,776mm70in
Akselafstand
2,874mm113in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,644mm65in
1,673mm66in
Sporvidde bag
1,663mm65in
1,675mm66in
Frihøjde
251mm10in
238mm9in
Bagagerumsvolumen
673L
314L
Maks. bagagerumsvolumen
1,731L
1,886L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
71L
CO2-udslip
154g/km
189g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0Volvo XC90 II 2.0 T5EffektMoment
  • Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Effekt / Moment
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.04.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm
VolvoXC90 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,9 s
47,5 s
Tophastighed
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 fod
305 m
12,8 s
13,2 s
kvartmile
402 m
15,3 s
15,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
147 km/h
91 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 har 10 hk mere end Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
500 Nm
369 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.841 kg
4.059 lb
VolvoXC90 II2.0 T5
2.151 kg
4.742 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
217 km/h
135 mph
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.07,3 s
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s

Selv om Volvo XC90 II 2.0 T5 har mere effekt, er Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 2,3 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.034 km
643 mi
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
673 L
23,8 cu ft
Længde
4.803 mm
189,1 in
Højde
1.665 mm
65,6 in
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,3 s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akseleration
7,3 s
7,9 s
Topfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Lethed
1.841 kg
4.059 lb
2.151 kg
4.742 lb
Brændstofforbrug
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
673 L
23,8 cu ft
Længde
4.803 mm
189,1 in
Højde
1.665 mm
65,6 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Rækkevidde
1.034 km
643 mi
877 km
545 mi
CO2-score
154 g/km
189 g/km
Bagagerum
673 L
23,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vægt
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0Volvo XC90 II 2.0 T5
Forbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Pris / 100 km10,15 LC100 km14,17 LC100 km
Pris / 100 mi16,33 LC100 mi22,81 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug870 L230 US gal191 UK gal1.215 L321 US gal267 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.523 LC/år2.126 LC/år

Direkte sammenligninger

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Har 150 Nm mere
  • Er 310 kg lettere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
  • Bruger 2,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 158 km (98 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 359 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 35 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Har 10 hk mere

Fordele

  • Mest kraftfuld

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Volvo XC90 II 2.0 T5
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

D 240 2.0
2.0 D240
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
D 240 2.0
2.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
D 240 2.0
300
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC90 II2.0 D5
D 240 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
D 240 2.0
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 T5
GLS 350d
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 vs Volvo XC90 II 2.0 T5 - sammenligning af biler - FastVsFaster