Bil sammenligning

Chevrolet Equinox III 550TvsVolvo XC90 II 2.0 T5

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Chevrolet Equinox III

550T

260 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2021
VS

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Chevrolet Equinox III 550T

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,8 s
  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph Ubegrænset
    210 km/h
    130 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    260 hp
    194 kW
  • Højeste moment
    353 Nm
    260 lb-ft
  • Lettest
    1.710 kg
    3.770 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    152 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Størst bagagerum
    431 L
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste ydelsesscore
    52/100
  • Bedste økonomiscore
    85/100
  • Bedste praktiske score
    82/100

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    877 km
    545 mi

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelChevroletEquinox III550TVolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
260hp194kW
250hp186kW
Moment
353Nm260lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvægt
1,710kg3,770lb
2,151kg4,742lb
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
215 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
80.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
93.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.8s
7.9s
0-200 km/t
38.0s
Beregnet
47.5s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Brændstofforbrug by-
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej-
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartmile
15.7s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vægt
152hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
206Nm/t138lb-ft/ton
Beregnet
163Nm/t109lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
711km442mi
Beregnet
877km545mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,652mm183in
4,950mm195in
Bredde
1,843mm73in
1,923mm76in
Højde
1,693mm67in
1,776mm70in
Akselafstand
2,725mm107in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,573mm62in
1,673mm66in
Sporvidde bag
1,585mm62in
1,675mm66in
Frihøjde-
238mm9in
Bagagerumsvolumen
431L
314L
Maks. bagagerumsvolumen
1,505L
1,886L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
59L
71L
CO2-udslip-
189g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Chevrolet Equinox III 550TVolvo XC90 II 2.0 T5EffektMoment
  • Chevrolet Equinox III 550T: Effekt / Moment
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
ChevroletEquinox III550T5.500 rpm2.000-5.300 rpm5.750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikChevroletEquinox III550TVolvoXC90 II2.0 T5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,0 s
47,5 s
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,8 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,2 s
1000 fod
305 m
13,2 s
13,2 s
kvartmile
402 m
15,7 s
15,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
148 km/h
92 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
ChevroletEquinox III550T
260 hp
194 kW
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW

Chevrolet Equinox III 550T har 10 hk mere end Volvo XC90 II 2.0 T5.

Den største effektforskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T5 og Chevrolet Equinox III 550T: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
ChevroletEquinox III550T
353 Nm
260 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
ChevroletEquinox III550T
1.710 kg
3.770 lb
VolvoXC90 II2.0 T5
2.151 kg
4.742 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
ChevroletEquinox III550T
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
ChevroletEquinox III550T7,8 s
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Chevrolet Equinox III 550T og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
ChevroletEquinox III550T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
ChevroletEquinox III550T
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
ChevroletEquinox III550T
711 km
442 mi
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
ChevroletEquinox III550T
260 hp
194 kW
7,8 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
ChevroletEquinox III550T
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
431 L
15,2 cu ft
Længde
4.652 mm
183,1 in
Højde
1.693 mm
66,7 in
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
ChevroletEquinox III550T
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Chevrolet Equinox III 550T ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
ChevroletEquinox III550T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
7,8 s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
ChevroletEquinox III550T
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjChevroletEquinox III550TVolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
260 hp
194 kW
250 hp
186 kW
Moment
353 Nm
260 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akseleration
7,8 s
7,9 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
215 km/h
134 mph
Lethed
1.710 kg
3.770 lb
2.151 kg
4.742 lb
Brændstofforbrug
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
431 L
15,2 cu ft
Længde
4.652 mm
183,1 in
Højde
1.693 mm
66,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Rækkevidde
711 km
442 mi
877 km
545 mi
CO2-score
-
189 g/km
Bagagerum
431 L
15,2 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vægt
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjChevrolet Equinox III 550TVolvo XC90 II 2.0 T5
Forbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Pris / 100 km14,53 LC100 km14,17 LC100 km
Pris / 100 mi23,38 LC100 mi22,81 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.245 L329 US gal274 UK gal1.215 L321 US gal267 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.179 LC/år2.126 LC/år

Direkte sammenligninger

Chevrolet Equinox III 550T

  • Har 10 hk mere
  • Har 3 Nm mere
  • Er 441 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Har 36 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 117 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 166 km (103 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Chevrolet Equinox III 550T
Volvo XC90 II 2.0 T5
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

550T
650T
VS
ChevroletEquinox III550TvsChevroletBlazer650T
2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
550T
2.0 T5
VS
ChevroletEquinox III550TvsVolvoXC60 II2.0 T5
550T
25t
VS
ChevroletEquinox III550TvsJaguarF-Pace25t
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
550T
2.0 P250
VS
ChevroletEquinox III550TvsJaguarE-Pace2.0 P250
550T
30d
VS
ChevroletEquinox III550TvsBMWX7 (G07)30d
550T
3.3 MPi
VS
ChevroletEquinox III550TvsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelopdatering 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
2.0 T5
GLS 350d
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d
550T
300
VS
ChevroletEquinox III550TvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
550T
1.5T
VS
ChevroletEquinox III550TvsChevroletSeeker1.5T
Chevrolet Equinox III 550T vs Volvo XC90 II 2.0 T5 - sammenligning af biler - FastVsFaster