Jaguar E-Pace
Bil sammenligning
Jaguar E-Pace 2.0 P250vsChevrolet Equinox III 550T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningChevrolet Equinox III
550T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Hurtigst 0-100 km/t7,0 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Højeste moment365 Nm269 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde890 km553 mi
- Størst bagagerum1.234 L
- Bedste samlede score66/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score91/100
Chevrolet Equinox III 550T
- Mest kraftfuld260 hp194 kW
- Lettest1.710 kg3.770 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarE-Pace2.0 P250 | ChevroletEquinox III550T |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 260hp194kW |
| Moment | 365Nm269lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Egenvægt | 1,832kg4,039lb | 1,710kg3,770lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | - |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 85.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 80.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 32.2s Beregnet | 38.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | - |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 206Nm/t138lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 890km553mi Beregnet | 711km442mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,395mm173in | 4,652mm183in |
| Bredde | 1,984mm78in | 1,843mm73in |
| Højde | 1,649mm65in | 1,693mm67in |
| Akselafstand | 2,681mm106in | 2,725mm107in |
| Sporvidde foran | 1,635mm64in | 1,573mm62in |
| Sporvidde bag | 1,634mm64in | 1,585mm62in |
| Frihøjde | 204mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 1,234L | 431L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,577L | 1,505L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 69L | 59L |
| CO2-udslip | 174g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Effekt / Moment
- Chevrolet Equinox III 550T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| ChevroletEquinox III550T | 5.500 rpm | 2.000-5.300 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P250 | ChevroletEquinox III550T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,2 s | 38,0 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,0 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 94 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW |
Chevrolet Equinox III 550T har 10 hk mere end Jaguar E-Pace 2.0 P250.
Den største effektforskel er mellem Jaguar E-Pace 2.0 P250 og Chevrolet Equinox III 550T: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
| ChevroletEquinox III550T | 353 Nm 260 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1.832 kg 4.039 lb |
| ChevroletEquinox III550T | 1.710 kg 3.770 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
| ChevroletEquinox III550T | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
| ChevroletEquinox III550T | 7,8 s |
Selv om Chevrolet Equinox III 550T har mere effekt, er Jaguar E-Pace 2.0 P250 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar E-Pace 2.0 P250 og Chevrolet Equinox III 550T: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar E-Pace 2.0 P250 og Chevrolet Equinox III 550T: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
| ChevroletEquinox III550T | 711 km 442 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletEquinox III550T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| ChevroletEquinox III550T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 P250 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarE-Pace2.0 P250 | ChevroletEquinox III550T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 365 Nm 269 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,0 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.832 kg 4.039 lb | 1.710 kg 3.770 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 890 km 553 mi | 711 km 442 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 174 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 1.234 L 43,6 cu ft | 431 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar E-Pace 2.0 P250 | Chevrolet Equinox III 550T |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,48 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.021 LC/år | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Har 12 Nm mere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 179 km (111 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 803 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
Chevrolet Equinox III 550T
- Har 10 hk mere
- Er 122 kg lettere
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























