Mercedes-Benz GLS (X166)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350dvsVolvo XC90 II 2.0 T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC90 II
2.0 T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d
- Hurtigst 0-100 km/t7,8 s
- Højeste topfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfuld258 hp192 kW
- Højeste moment620 Nm457 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lavest byforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.316 km818 mi
- Størst bagagerum680 L
- Bedste samlede score66/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score93/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Lettest2.151 kg4.742 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning189 g/km
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 258hp192kW | 250hp186kW |
| Moment | 620Nm457lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 2,380kg5,247lb | 2,151kg4,742lb |
| Totalvægt | 3,250kg7,165lb | - |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 104.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 43.6s Beregnet | 47.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 261Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,316km818mi Beregnet | 877km545mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,987cc182cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 5,130mm202in | 4,950mm195in |
| Bredde | 1,934mm76in | 1,923mm76in |
| Højde | 1,850mm73in | 1,776mm70in |
| Akselafstand | 3,075mm121in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | 1,673mm66in |
| Sporvidde bag | 1,675mm66in | 1,675mm66in |
| Frihøjde | - | 238mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 680L | 314L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,300L | 1,886L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 100L | 71L |
| CO2-udslip | 199g/km | 189g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: Effekt / Moment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 3.400 rpm | 1.600-2.400 rpm | 3.650 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,6 s | 47,5 s |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 258 hp 192 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d har 8 hk mere end Volvo XC90 II 2.0 T5.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T5 og Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: 8 hk (6 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 620 Nm 457 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 2.380 kg 5.247 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 1.316 km 818 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 258 hp 192 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 258 hp 192 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 620 Nm 457 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.380 kg 5.247 lb | 2.151 kg 4.742 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.316 km 818 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 199 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 680 L 24,0 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.140 L301 US gal251 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.995 LC/år | 2.126 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d
- Har 8 hk mere
- Har 270 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 439 km (273 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 366 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Er 229 kg lettere
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 10 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























