Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

D 240 2.0

240 hk1999 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1.841 kg
    4.059 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    154 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.034 km
    643 mi
  • Størst bagagerum
    673 L
  • Bedste samlede score
    66/100
  • Bedste ydelsesscore
    54/100
  • Bedste økonomiscore
    91/100
  • Bedste praktiske score
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,9 s
  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph Ubegrænset
    210 km/h
    130 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    250 hp
    186 kW

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Moment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,927kg4,248lb
1,841kg4,059lb
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Beregnet
217 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
76.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
84.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.3s
0-200 km/t
35.2s
Beregnet
40.9s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Brændstofforbrug by
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vægt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
272Nm/t182lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
822km511mi
Beregnet
1,034km643mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Længde
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredde
1,902mm75in
-
Højde
1,658mm65in
1,665mm66in
Akselafstand
2,865mm113in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,644mm65in
Sporvidde bag
1,673mm66in
1,663mm65in
Frihøjde
216mm9in
251mm10in
Bagagerumsvolumen
505L
673L
Maks. bagagerumsvolumen
1,432L
1,731L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
60L
CO2-udslip
169g/km
154g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0EffektMoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC60 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.04.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
40,9 s
Tophastighed
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Sandsynligvis begrænset
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 fod
305 m
12,6 s
12,8 s
kvartmile
402 m
15,0 s
15,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
151 km/h
94 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 har 10 hk mere end Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
1.927 kg
4.248 lb
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.841 kg
4.059 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.07,3 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
822 km
511 mi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.034 km
643 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
673 L
23,8 cu ft
Længde
4.803 mm
189,1 in
Højde
1.665 mm
65,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,9 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
6,9 s
7,3 s
Topfart
Ubegrænset
220 km/h137 mph
Begrænset
210 km/h130 mph
217 km/h
135 mph
Lethed
1.927 kg
4.248 lb
1.841 kg
4.059 lb
Brændstofforbrug
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
673 L
23,8 cu ft
Længde
4.803 mm
189,1 in
Højde
1.665 mm
65,6 in
Rækkevidde
822 km
511 mi
1.034 km
643 mi
CO2-score
169 g/km
154 g/km
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vægt
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Forbrug7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Pris / 100 km12,78 LC100 km10,15 LC100 km
Pris / 100 mi20,56 LC100 mi16,33 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.095 L289 US gal241 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.916 LC/år1.523 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 10 hk mere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 3 km/t (2 mph) højere topfart

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Har 150 Nm mere
  • Er 86 kg lettere
  • Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 213 km (132 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 168 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 15 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
D 240 2.0
2.0 D240
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
D 240 2.0
300
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
D 240 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
D 240 2.0
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsSubaruForester IVModelopdatering 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster