Volvo XC60 II
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
2.0 Si4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld310 hp231 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest2.016 kg4.445 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest byforbrug9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning181 g/km
- Størst bagagerum505 L
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score85/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
- Bedste anslåede rækkevidde1.106 km687 mi
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 300hp224kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 2,016kg4,445lb | 2,083kg4,592lb |
| Totalvægt | - | 3,000kg6,614lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 201 km/h 125 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 79.4s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 23.8s Beregnet | 94.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 910km566mi Beregnet | 1,106km687mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,688mm185in | 4,879mm192in |
| Bredde | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,803mm71in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | - | 1,693mm67in |
| Sporvidde bag | - | 1,686mm66in |
| Frihøjde | 216mm9in | 278mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 221L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,432L | 1,686L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 71L | 104L |
| CO2-udslip | 181g/km | 214g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 5.500 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 94,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 201 km/h 125 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 14,1 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 163 km/h 101 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 har 10 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 2.083 kg 4.592 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 7,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: 1,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 1.106 km 687 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.016 kg 4.445 lb | 2.083 kg 4.592 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 910 km 566 mi | 1.106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 2.468 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Har 10 hk mere
- Er 67 kg lettere
- Er 1,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 39 km/t (24 mph) højere topfart
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 284 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 33 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
- Har 196 km (122 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























