Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017

2.0 Si4

300 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,9 s
  • Højeste topfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrænset
    230 km/h
    143 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    310 hp
    231 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    2.016 kg
    4.445 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    181 g/km
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste samlede score
    69/100
  • Bedste ydelsesscore
    61/100
  • Bedste økonomiscore
    86/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
Effekt
310hp231kW
300hp224kW
Moment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
2,016kg4,445lb
2,083kg4,592lb
Totalvægt-
3,000kg6,614lb
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Beregnet
201 km/h
125 mph
Til 99 % af topfarten
71.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
79.4s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
7.3s
0-200 km/t
23.8s
Beregnet
94.8s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Brændstofforbrug by
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
kvartmile
14.1s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
198Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
192Nm/t128lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
910km566mi
Beregnet
1,106km687mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Længde
4,688mm185in
4,879mm192in
Bredde
1,902mm75in
2,073mm82in
Højde
1,658mm65in
1,803mm71in
Akselafstand
2,865mm113in
2,923mm115in
Sporvidde foran-
1,693mm67in
Sporvidde bag-
1,686mm66in
Frihøjde
216mm9in
278mm11in
Bagagerumsvolumen
505L
221L
Maks. bagagerumsvolumen
1,432L
1,686L
Døre
5
5
Sæder
5
7
Brændstoftank
71L
104L
CO2-udslip
181g/km
214g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4EffektMoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC60 II2.0 T65.700 rpm2.220-5.100 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
94,8 s
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Sandsynligvis begrænset
201 km/h
125 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,3 s
2,3 s
330 fod
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 fod
305 m
11,8 s
12,8 s
kvartmile
402 m
14,1 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
163 km/h
101 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 har 10 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T6
2.016 kg
4.445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T6
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: 1,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
201 km/h
125 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
221 L
7,8 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4
Effekt
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
5,9 s
7,3 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
201 km/h
125 mph
Lethed
2.016 kg
4.445 lb
2.083 kg
4.592 lb
Brændstofforbrug
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
221 L
7,8 cu ft
Længde
4.879 mm
192,1 in
Højde
1.803 mm
71,0 in
Rækkevidde
910 km
566 mi
1.106 km
687 mi
CO2-score
181 g/km
214 g/km
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Effekt/vægt
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
Forbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Pris / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Pris / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.170 L309 US gal257 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.048 LC/år2.468 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Har 10 hk mere
  • Er 67 kg lettere
  • Er 1,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 39 km/t (24 mph) højere topfart
  • Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 284 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 33 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4 - sammenligning af biler - FastVsFaster