Cadillac XT5
3.6
314 hk3649 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2016-2020
Bil sammenligning
Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
2.0 Si4
300 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2021
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cadillac XT5 3.6
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Mest kraftfuld314 hp234 kW
- Lettest1.931 kg4.257 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Størst bagagerum850 L
- Bedste samlede score67/100
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste praktiske score92/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning214 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.106 km687 mi
- Bedste økonomiscore82/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 314hp234kW | 300hp224kW |
| Moment | 368Nm271lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,931kg4,257lb | 2,083kg4,592lb |
| Totalvægt | 2,550kg5,622lb | 3,000kg6,614lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | 201 km/h 125 mph |
| Til 99 % af topfarten | 78.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 79.4s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 36.9s Beregnet | 94.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 830km516mi Beregnet | 1,106km687mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,649cc223cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,815mm190in | 4,879mm192in |
| Bredde | 1,903mm75in | 2,073mm82in |
| Højde | 1,675mm66in | 1,803mm71in |
| Akselafstand | 2,857mm112in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bag | 1,638mm64in | 1,686mm66in |
| Frihøjde | 200mm8in | 278mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 850L | 221L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,784L | 1,686L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 83L | 104L |
| CO2-udslip | 229g/km | 214g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4EffektMoment
- Cadillac XT5 3.6: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 6.700 rpm | 5.000 rpm | 7.200 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 5.500 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,9 s | 94,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset | 201 km/h 125 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Cadillac XT5 3.6 har 14 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Cadillac XT5 3.6: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 1.931 kg 4.257 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 2.083 kg 4.592 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 7,3 s |
Selv om Cadillac XT5 3.6 har mere effekt, er Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 1.106 km 687 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Cadillac XT5 3.6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 314 hp 234 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 368 Nm 271 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.931 kg 4.257 lb | 2.083 kg 4.592 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 830 km 516 mi | 1.106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 229 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 850 L 30,0 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac XT5 3.6 | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,50 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.500 L396 US gal330 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.625 LC/år | 2.468 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac XT5 3.6
- Har 14 hk mere
- Er 152 kg lettere
- Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
- Har 19 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 629 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
- Har 32 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 276 km (172 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 15 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontModelopdatering 2021530 V6
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceModelopdatering 20203.0d
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh