Volvo XC90 II
Bil sammenligning
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017 4.4 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017
4.4 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Lettest2.146 kg4.731 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest byforbrug10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Bedste økonomiscore85/100
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8
- Mest kraftfuld339 hp253 kW
- Højeste moment740 Nm546 lb-ft
- Laveste CO2-udledning182 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.024 km636 mi
- Størst bagagerum900 L
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore62/100
- Bedste praktiske score93/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 339hp253kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Egenvægt | 2,146kg4,731lb | 2,592kg5,714lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 80.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 107.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 30.2s Beregnet | 37.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 285Nm/t191lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 855km532mi Beregnet | 1,024km636mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Længde | 4,950mm195in | 5,200mm205in |
| Bredde | 1,923mm76in | 2,073mm82in |
| Højde | 1,776mm70in | 1,868mm74in |
| Akselafstand | 2,984mm117in | 3,120mm123in |
| Sporvidde foran | 1,673mm66in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bag | 1,675mm66in | 1,685mm66in |
| Frihøjde | 238mm9in | 220mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 314L | 900L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,886L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 86L |
| CO2-udslip | 192g/km | 182g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 37,5 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8 har 29 hk mere end Volvo XC90 II 2.0 T6.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8: 29 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 2.592 kg 5.714 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 7,2 s |
Selv om Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8 har mere effekt, er Volvo XC90 II 2.0 T6 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 1.024 km 636 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW | 7,2 s | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.146 kg 4.731 lb | 2.592 kg 5.714 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 855 km 532 mi | 1.024 km 636 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 192 g/km | 182 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 314 L 11,1 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,53 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.179 LC/år | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Er 446 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8
- Har 29 hk mere
- Har 340 Nm mere
- Har 168 km (105 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 586 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 10 g/km mindre CO2
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























