BMW X7 (G07)
Bil sammenligning
BMW X7 (G07) 40ivsLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017 4.4 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017
4.4 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8
- Højeste moment740 Nm546 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning182 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.024 km636 mi
- Størst bagagerum900 L
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore62/100
- Bedste økonomiscore84/100
- Bedste praktiske score93/100
BMW X7 (G07) 40i
- Hurtigst 0-100 km/t6,1 s
- Højeste topfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Lettest2.320 kg5.115 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold147 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 339hp253kW |
| Moment | 450Nm332lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Egenvægt | 2,320kg5,115lb | 2,592kg5,714lb |
| Totalvægt | 3,155kg6,956lb | - |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 88.1s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 107.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 25.8s Beregnet | 37.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet | 285Nm/t191lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 922km573mi Beregnet | 1,024km636mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,998cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Længde | 5,151mm203in | 5,200mm205in |
| Bredde | 2,000mm79in | 2,073mm82in |
| Højde | 1,805mm71in | 1,868mm74in |
| Akselafstand | 3,105mm122in | 3,120mm123in |
| Sporvidde foran | 1,684mm66in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bag | 1,705mm67in | 1,685mm66in |
| Frihøjde | 221mm9in | 220mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 326L | 900L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,120L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 5 |
| Brændstoftank | 83L | 86L |
| CO2-udslip | 205g/km | 182g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,8 s | 37,5 s |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,0 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 14,3 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW |
BMW X7 (G07) 40i har 1 hk mere end Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8 og BMW X7 (G07) 40i: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 450 Nm 332 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 2.320 kg 5.115 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 2.592 kg 5.714 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X7 (G07) 40i og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8: 1,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8 og BMW X7 (G07) 40i: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 922 km 573 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 1.024 km 636 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 340 hp 254 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 339 hp 253 kW | 7,2 s | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)40i | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX7 (G07)40i | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 450 Nm 332 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,1 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.320 kg 5.115 lb | 2.592 kg 5.714 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 922 km 573 mi | 1.024 km 636 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 205 g/km | 182 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 326 L 11,5 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X7 (G07) 40i | Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,75 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.350 L357 US gal297 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.363 LC/år | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X7 (G07) 40i
- Har 1 hk mere
- Er 272 kg lettere
- Er 1,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 V8
- Har 290 Nm mere
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 102 km (63 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 574 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 23 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























