Volvo XC90 II
Bil sammenligning
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Discovery Sport 2.0 Si4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Discovery Sport
2.0 Si4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfuld310 hp231 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde855 km532 mi
- Bedste ydelsesscore58/100
- Bedste økonomiscore85/100
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Lettest1.947 kg4.292 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Lavest byforbrug9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning190 g/km
- Bedste samlede score67/100
- Bedste praktiske score89/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 290hp216kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 2,146kg4,731lb | 1,947kg4,292lb |
| Totalvægt | - | 2,710kg5,975lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 91.4s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.7s |
| 0-200 km/t | 30.2s Beregnet | 34.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 6.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 855km532mi Beregnet | 815km507mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,950mm195in | 4,599mm181in |
| Bredde | 1,923mm76in | 2,069mm81in |
| Højde | 1,776mm70in | 1,724mm68in |
| Akselafstand | 2,984mm117in | 2,741mm108in |
| Sporvidde foran | 1,673mm66in | 1,621mm64in |
| Sporvidde bag | 1,675mm66in | 1,630mm64in |
| Frihøjde | 238mm9in | 221mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 314L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,886L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 71L | 69L |
| CO2-udslip | 192g/km | 190g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
- Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 5.800 rpm | 1.500 rpm | 6.050 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 34,0 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 har 20 hk mere end Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 1.947 kg 4.292 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 6,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 815 km 507 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 290 hp 216 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverDiscovery Sport2.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 290 hp 216 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.146 kg 4.731 lb | 1.947 kg 4.292 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 855 km 532 mi | 815 km 507 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 192 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 314 L 11,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,53 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.179 LC/år | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Har 20 hk mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 40 km (25 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Land Rover Discovery Sport 2.0 Si4
- Er 199 kg lettere
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 2 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























