Jaguar E-Pace
Bil sammenligning
Jaguar E-Pace 2.0 P300vsLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Velar
P 340 3.0 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Hurtigst 0-100 km/t6,4 s
- Højeste topfart243 km/h151 mph
- Lettest1.894 kg4.176 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning181 g/km
- Størst bagagerum1.234 L
- Bedste økonomiscore85/100
- Bedste praktiske score91/100
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Højeste moment450 Nm332 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde872 km542 mi
- Bedste samlede score71/100
- Bedste ydelsesscore61/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 340hp254kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Egenvægt | 1,894kg4,176lb | 1,954kg4,308lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | - |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | 233 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 85.2s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 77.4s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.4s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 28.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet | 230Nm/t154lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 856km532mi Beregnet | 872km542mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 2,995cc183cu in |
| Længde | 4,395mm173in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,984mm78in | - |
| Højde | 1,649mm65in | 1,665mm66in |
| Akselafstand | 2,681mm106in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,635mm64in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,634mm64in | 1,663mm65in |
| Frihøjde | 204mm8in | 251mm10in |
| Bagagerumsvolumen | 1,234L | 673L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,577L | 1,731L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 69L | 82L |
| CO2-udslip | 181g/km | 214g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar E-Pace 2.0 P300: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6.500 rpm | 4.500 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 28,1 s |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | 233 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,4 s |
1000 fod 305 m | 12,2 s | 12,2 s |
kvartmile 402 m | 14,5 s | 14,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har 40 hk mere end Jaguar E-Pace 2.0 P300.
Den største effektforskel er mellem Jaguar E-Pace 2.0 P300 og Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 40 hk (30 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 1.894 kg 4.176 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 1.954 kg 4.308 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 243 km/h 151 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 233 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 6,4 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6,4 s |
Selv om Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 har mere effekt, er Jaguar E-Pace 2.0 P300 hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar E-Pace 2.0 P300 og Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 856 km 532 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 872 km 542 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW | 6,4 s | 243 km/h 151 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | 233 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,4 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,4 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 243 km/h 151 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.894 kg 4.176 lb | 1.954 kg 4.308 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 856 km 532 mi | 872 km 542 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 1.234 L 43,6 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar E-Pace 2.0 P300 | Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,00 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.100 LC/år | 2.468 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Er 60 kg lettere
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 561 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 33 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Har 40 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 16 km (10 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























