Bil sammenligning

Jaguar E-Pace 2.0 D240vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Jaguar E-Pace

2.0 D240

240 hk1999 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Højeste topfart
    224 km/h
    139 mph
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1.926 kg
    4.246 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    162 g/km
  • Størst bagagerum
    1.234 L
  • Bedste samlede score
    66/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    91/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Moment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,926kg4,246lb
1,941kg4,279lb
Totalvægt
2,420kg5,335lb
2,529kg5,575lb
Tophastighed
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
89.9s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph
Beregnet
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.4s
7.0s
0-200 km/t
37.3s
Beregnet
36.9s
Beregnet
0-60 mph
7.0s
Beregnet
6.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vægt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
258Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
898km558mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolumen
1,999cc122cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,395mm173in
4,699mm185in
Bredde
1,984mm78in
1,882mm74in
Højde
1,649mm65in
1,685mm66in
Akselafstand
2,681mm106in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,635mm64in
1,579mm62in
Sporvidde bag
1,634mm64in
1,567mm62in
Frihøjde
204mm8in
197mm8in
Bagagerumsvolumen
1,234L
230L
Maks. bagagerumsvolumen
2,577L
1,950L
Døre
5
5
Sæder
5
7
Brændstoftank
56L
60L
CO2-udslip
162g/km
167g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Jaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektMoment
  • Jaguar E-Pace 2.0 D240: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
JaguarE-Pace2.0 D2404.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
36,9 s
Tophastighed
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 fod
305 m
12,9 s
12,6 s
kvartmile
402 m
15,4 s
15,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
148 km/h
92 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
500 Nm
369 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
1.926 kg
4.246 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.941 kg
4.279 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D2407,4 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar E-Pace 2.0 D240: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 D240
898 km
558 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
7,4 s
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
JaguarE-Pace2.0 D240
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Topfart
224 km/h
139 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
JaguarE-Pace2.0 D240
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Topfart
224 km/h
139 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,4 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
7,4 s
7,0 s
Topfart
224 km/h
139 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
1.926 kg
4.246 lb
1.941 kg
4.279 lb
Brændstofforbrug
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
Rækkevidde
898 km
558 mi
938 km
583 mi
CO2-score
162 g/km
167 g/km
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Effekt/vægt
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjJaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km10,85 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi17,46 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug930 L246 US gal205 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.628 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Er 15 kg lettere
  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
  • Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 1.004 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 5 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 39 km (24 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Jaguar E-Pace 2.0 D240
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
2.0 P250
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 P250
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D240
2.0 D5
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Jaguar E-Pace 2.0 D240 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - sammenligning af biler - FastVsFaster