Bil sammenligning

AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q8 (4M)

45 TDI V6

231 hk2967 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2019-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,0 s
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Lettest
    1.941 kg
    4.279 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    124 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    167 g/km
  • Bedste ydelsesscore
    55/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100

AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6

  • Højeste topfart
    233 km/h
    145 mph
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest byforbrug
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.119 km
    696 mi
  • Størst bagagerum
    605 L
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste praktiske score
    89/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelAUDIQ8 (4M)45 TDI V6SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
231hp172kW
240hp179kW
Moment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
2,145kg4,729lb
1,941kg4,279lb
Totalvægt
2,890kg6,371lb
2,529kg5,575lb
Tophastighed
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
100.2s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph
Beregnet
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.1s
7.0s
0-200 km/t
34.1s
Beregnet
36.9s
Beregnet
0-60 mph
6.7s
Beregnet
6.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
15.1s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vægt
108hp/t80kW/t49hp/1000 lb
Beregnet
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
233Nm/t156lb-ft/ton
Beregnet
258Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,119km696mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolumen
2,967cc181cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,986mm196in
4,699mm185in
Bredde
1,995mm79in
1,882mm74in
Højde
1,705mm67in
1,685mm66in
Akselafstand
2,995mm118in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,679mm66in
1,579mm62in
Sporvidde bag
1,691mm67in
1,567mm62in
Frihøjde-
197mm8in
Bagagerumsvolumen
605L
230L
Maks. bagagerumsvolumen
1,755L
1,950L
Døre
5
5
Sæder
5
7
Brændstoftank
75L
60L
CO2-udslip
176g/km
167g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektMoment
  • AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
AUDIQ8 (4M)45 TDI V63.250-4.750 rpm1.750-3.250 rpm5.000 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikAUDIQ8 (4M)45 TDI V6SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,1 s
36,9 s
Tophastighed
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,7 s
1000 fod
305 m
12,7 s
12,6 s
kvartmile
402 m
15,1 s
15,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
149 km/h
93 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
231 hp
172 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 9 hk mere end AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6.

Den største effektforskel er mellem AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 9 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
500 Nm
369 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.145 kg
4.729 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.941 kg
4.279 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
233 km/h
145 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ8 (4M)45 TDI V67,1 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
1.119 km
696 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
231 hp
172 kW
7,1 s
233 km/h
145 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
233 km/h
145 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
605 L
21,4 cu ft
Længde
4.986 mm
196,3 in
Højde
1.705 mm
67,1 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
233 km/h
145 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
7,1 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjAUDIQ8 (4M)45 TDI V6SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
231 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
7,1 s
7,0 s
Topfart
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
2.145 kg
4.729 lb
1.941 kg
4.279 lb
Brændstofforbrug
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
605 L
21,4 cu ft
Længde
4.986 mm
196,3 in
Højde
1.705 mm
67,1 in
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
Rækkevidde
1.119 km
696 mi
938 km
583 mi
CO2-score
176 g/km
167 g/km
Bagagerum
605 L
21,4 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Effekt/vægt
108 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjAUDI Q8 (4M) 45 TDI V6Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km11,73 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi18,87 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.005 L265 US gal221 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.759 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6

  • Har 13 km/t (8 mph) højere topfart
  • Har 182 km (113 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 375 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Højeste CO2-udledning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 9 hk mere
  • Er 204 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 9 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

45 TDI V6
45 TDI V6
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ8 (4M)Modelopdatering 202345 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
45 TDI V6
45 TDI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
45 TDI V6
45 TFSI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
45 TDI V6
40 TFSI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ640 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
45 TDI V6
2.0 TFSI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ5 I (8R)Modelopdatering 20122.0 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
45 TDI V6
40 TFSI
VS
AUDIQ8 (4M)45 TDI V6vsAUDIQ240 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
AUDI Q8 (4M) 45 TDI V6 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - sammenligning af biler - FastVsFaster