Bil sammenligning

Jaguar E-Pace 2.0 P250vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Jaguar E-Pace

2.0 P250

250 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Jaguar E-Pace 2.0 P250

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,0 s
  • Højeste topfart
    230 km/h
    143 mph
  • Mest kraftfuld
    250 hp
    186 kW
  • Lettest
    1.832 kg
    4.039 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    136 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Størst bagagerum
    1.234 L
  • Bedste samlede score
    66/100
  • Bedste praktiske score
    91/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    167 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    938 km
    583 mi
  • Bedste ydelsesscore
    55/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelJaguarE-Pace2.0 P250SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Moment
365Nm269lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,832kg4,039lb
1,941kg4,279lb
Totalvægt
2,400kg5,291lb
2,529kg5,575lb
Tophastighed
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
85.9s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.0s
7.0s
0-200 km/t
32.3s
Beregnet
36.9s
Beregnet
0-60 mph
6.6s
Beregnet
6.6s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vægt
136hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Beregnet
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
258Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
890km553mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,395mm173in
4,699mm185in
Bredde
1,984mm78in
1,882mm74in
Højde
1,649mm65in
1,685mm66in
Akselafstand
2,681mm106in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,635mm64in
1,579mm62in
Sporvidde bag
1,634mm64in
1,567mm62in
Frihøjde
204mm8in
197mm8in
Bagagerumsvolumen
1,234L
230L
Maks. bagagerumsvolumen
2,577L
1,950L
Døre
5
5
Sæder
5
7
Brændstoftank
69L
60L
CO2-udslip
174g/km
167g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Jaguar E-Pace 2.0 P250Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektMoment
  • Jaguar E-Pace 2.0 P250: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
JaguarE-Pace2.0 P2505.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikJaguarE-Pace2.0 P250SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,3 s
36,9 s
Tophastighed
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,7 s
1000 fod
305 m
12,6 s
12,6 s
kvartmile
402 m
15,0 s
15,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
152 km/h
94 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 P250
250 hp
186 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Jaguar E-Pace 2.0 P250 har 10 hk mere end Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar E-Pace 2.0 P250: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 P250
365 Nm
269 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 P250
1.832 kg
4.039 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.941 kg
4.279 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 P250
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 P2507,0 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 P250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar E-Pace 2.0 P250: 1,3 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 P250
136 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarE-Pace2.0 P250
890 km
553 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
JaguarE-Pace2.0 P250
250 hp
186 kW
7,0 s
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
JaguarE-Pace2.0 P250
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
230 km/h
143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
JaguarE-Pace2.0 P250
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
230 km/h
143 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
JaguarE-Pace2.0 P250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,0 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
JaguarE-Pace2.0 P250
136 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjJaguarE-Pace2.0 P250SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Moment
365 Nm
269 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
7,0 s
7,0 s
Topfart
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
1.832 kg
4.039 lb
1.941 kg
4.279 lb
Brændstofforbrug
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
Rækkevidde
890 km
553 mi
938 km
583 mi
CO2-score
174 g/km
167 g/km
Bagagerum
1.234 L
43,6 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Effekt/vægt
136 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjJaguar E-Pace 2.0 P250Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km13,48 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi21,69 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.155 L305 US gal254 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.021 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

Jaguar E-Pace 2.0 P250

  • Har 10 hk mere
  • Er 109 kg lettere
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 1.004 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 135 Nm mere
  • Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 48 km (30 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 7 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Jaguar E-Pace 2.0 P250
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 P250
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 P250
25t
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsJaguarF-Pace25t
2.0 P250
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
2.0 P250
2.0 T5
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 P250
45 TFSI
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
2.0 P250
30d
VS
JaguarE-Pace2.0 P250vsBMWX7 (G07)30d
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
Jaguar E-Pace 2.0 P250 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - sammenligning af biler - FastVsFaster