Honda Civic Type R (FN2)
2.0
201 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2007-2011
Bil sammenligning
Honda Civic Type R (FN2) 2.0vsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Renault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
200 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2008-2009
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,6 s
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfuld201 hp150 kW
- Lavest motorvejsforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Størst bagagerum485 L
- Bedste samlede score57/100
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste praktiske score67/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Højeste moment215 Nm159 lb-ft
- Lettest1.240 kg2.734 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lavest byforbrug12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde618 km384 mi
- Bedste økonomiscore83/100
Specifikationssammenligning
| Model | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 201hp150kW | 200hp149kW |
| Moment | 193Nm142lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvægt | 1,267kg2,793lb | 1,240kg2,734lb |
| Totalvægt | 1,700kg3,748lb | 1,690kg3,726lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 69.0s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.6s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 36.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 152Nm/t102lb-ft/ton Beregnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 549km341mi Beregnet | 618km384mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,276mm168in | 3,991mm157in |
| Bredde | 1,785mm70in | 1,768mm70in |
| Højde | 1,445mm57in | 1,477mm58in |
| Akselafstand | 2,635mm104in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,505mm59in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bag | 1,530mm60in | 1,520mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 485L | 288L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,352L | 1,028L |
| Døre | 3 | 3 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 50L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Honda Civic Type R (FN2) 2.0Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VEffektMoment
- Honda Civic Type R (FN2) 2.0: Effekt / Moment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 7.800 rpm | 5.600 rpm | 8.050 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7.250 rpm | 5.500 rpm | 7.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 36,7 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 har 1 hk mere end Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Den største effektforskel er mellem Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Honda Civic Type R (FN2) 2.0: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 193 Nm 142 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 1.267 kg 2.793 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1.240 kg 2.734 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Honda Civic Type R (FN2) 2.0 og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 549 km 341 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 201 hp 150 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 193 Nm 142 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,6 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.267 kg 2.793 lb | 1.240 kg 2.734 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 549 km 341 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 485 L 17,1 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Honda Civic Type R (FN2) 2.0 | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.365 L361 US gal300 UK gal | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.389 LC/år | 2.336 LC/år |
Direkte sammenligninger
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Har 1 hk mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 20 km/t (12 mph) højere topfart
- Har 197 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Har 22 Nm mere
- Er 27 kg lettere
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 69 km (43 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)Modelopdatering 20032.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)2.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK2)2.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)2.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)Modelopdatering 20202.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsAUDIA3 (8P)Modelopdatering 20082.0 TFSI
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP