Renault Laguna III
Bil sammenligning
Renault Laguna III 2.0 dCi FAPvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Højeste topfart218 km/h135 mph
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest byforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.015 km631 mi
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score57/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score77/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Lettest1.240 kg2.734 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bedste ydelsesscore50/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 178hp133kW | 200hp149kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvægt | 1,539kg3,393lb | 1,240kg2,734lb |
| Totalvægt | 2,089kg4,605lb | 1,690kg3,726lb |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet | 69.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 45.0s Beregnet | 36.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,015km631mi Beregnet | 618km384mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,695mm185in | 3,991mm157in |
| Bredde | 1,811mm71in | 1,768mm70in |
| Højde | 1,445mm57in | 1,477mm58in |
| Akselafstand | 2,756mm109in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,557mm61in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bag | 1,512mm60in | 1,520mm60in |
| Frihøjde | 120mm5in | - |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 288L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,377L | 1,028L |
| Døre | 5 | 3 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 66L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Moment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7.250 rpm | 5.500 rpm | 7.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 45,0 s | 36,8 s |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 15,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 142 km/h 88 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V har 22 hk mere end Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 22 hk (16 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.539 kg 3.393 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1.240 kg 2.734 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 2,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.015 km 631 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 178 hp 133 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.539 kg 3.393 lb | 1.240 kg 2.734 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.015 km 631 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,38 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 975 L258 US gal214 UK gal | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.706 LC/år | 2.336 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 185 Nm mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 2,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 397 km (247 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 162 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Har 22 hk mere
- Er 299 kg lettere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 46 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























