Ford Puma
Bil sammenligning
Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-60
2.5 e-Skyactiv
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.358 kg2.994 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore53/100
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Hurtigst 0-100 km/t5,8 s
- Lavest samlet brændstofforbrug1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
- Størst bagagerum477 L
- Bedste økonomiscore100/100
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordPumaST 1.5 EcoBoost | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 192hp143kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 261Nm193lb-ft |
| Egenvægt | 1,358kg2,994lb | 2,072kg4,568lb |
| Totalvægt | 1,815kg4,001lb | 2,667kg5,880lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 69.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 64.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 5.8s |
| 0-200 km/t | 32.6s Beregnet | 38.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 5.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | - |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 93hp/t69kW/t42hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet | 126Nm/t84lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 3,333km2,071mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,496cc91cu in | 2,488cc152cu in |
| Længde | 4,226mm166in | 4,745mm187in |
| Bredde | - | 1,890mm74in |
| Højde | 1,520mm60in | 1,685mm66in |
| Akselafstand | 2,588mm102in | 2,870mm113in |
| Sporvidde foran | - | 1,640mm65in |
| Sporvidde bag | - | 1,645mm65in |
| Frihøjde | 152mm6in | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 456L | 477L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,216L | 1,726L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | - | 50L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Moment
- Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6.000 rpm | 2.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 6.000 rpm | - | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordPumaST 1.5 EcoBoost | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,6 s | 38,7 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,1 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 11,8 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW |
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har 8 hk mere end Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.
Den største effektforskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 hk (6 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 261 Nm 193 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1.358 kg 2.994 lb |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 2.072 kg 4.568 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 220 km/h 137 mph |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 5,8 s |
Selv om Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har mere effekt, er Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 220 km/h 137 mph |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW | 5,8 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
| 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | 5,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordPumaST 1.5 EcoBoost | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 261 Nm 193 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.358 kg 2.994 lb | 2.072 kg 4.568 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 3.333 km 2.071 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 456 L 16,1 cu ft | 477 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost | Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Forbrug | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,50 LC100 km | 2,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 4,22 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 900 L238 US gal198 UK gal | 225 L59 US gal49 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.575 LC/år | 393,75 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Har 8 hk mere
- Har 59 Nm mere
- Er 714 kg lettere
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 55 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 4,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 21 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























