Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning
200 hk1496 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2020-2024
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hk2488 cm³HybridFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2022-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Højeste moment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste ydelsesscore
    53/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,8 s
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Størst bagagerum
    477 L
  • Bedste økonomiscore
    100/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
200hp149kW
192hp143kW
Moment
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Egenvægt
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Totalvægt
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Tophastighed
220 km/h
137 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
69.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
64.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
5.8s
0-200 km/t
32.6s
Beregnet
38.7s
Beregnet
0-60 mph
6.3s
Beregnet
5.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Brændstofforbrug by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
kvartmile
14.8s
Beregnet
14.1s
Beregnet
Effekt/vægt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
126Nm/t84lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde-
3,333km2,071mi
Beregnet
Slagvolumen
1,496cc91cu in
2,488cc152cu in
Længde
4,226mm166in
4,745mm187in
Bredde-
1,890mm74in
Højde
1,520mm60in
1,685mm66in
Akselafstand
2,588mm102in
2,870mm113in
Sporvidde foran-
1,640mm65in
Sporvidde bag-
1,645mm65in
Frihøjde
152mm6in
175mm7in
Bagagerumsvolumen
456L
477L
Maks. bagagerumsvolumen
1,216L
1,726L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank-
50L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivEffektMoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6.000 rpm-6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,6 s
38,7 s
Tophastighed
220 km/h
137 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,2 s
330 fod
101 m
6,4 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,1 s
1000 fod
305 m
12,4 s
11,8 s
kvartmile
402 m
14,8 s
14,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
154 km/h
96 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har 8 hk mere end Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Den største effektforskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 hk (6 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2.072 kg
4.568 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
220 km/h
137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Selv om Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har mere effekt, er Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
220 km/h
137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.685 mm
66,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Akseleration
6,7 s
5,8 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Lethed
1.358 kg
2.994 lb
2.072 kg
4.568 lb
Brændstofforbrug
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.226 mm
166,4 in
Højde
1.520 mm
59,8 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
Rækkevidde
-
3.333 km
2.071 mi
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Effekt/vægt
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Forbrug6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Pris / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Pris / 100 mi16,90 LC100 mi4,22 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.575 LC/år393,75 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Har 8 hk mere
  • Har 59 Nm mere
  • Er 714 kg lettere
  • Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 55 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 4,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 21 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - sammenligning af biler - FastVsFaster