Ford Puma
1.0 EcoBoost
155 hkBenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2019-2020
Bil sammenligning
Ford Puma 1.0 EcoBoostvsVolkswagen T-Roc I 1.5 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Volkswagen T-Roc I
1.5 TSI
150 hk1498 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2020-2021
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Mest kraftfuld155 hp116 kW
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lavest byforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde933 km580 mi
- Størst bagagerum468 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste økonomiscore95/100
- Bedste praktiske score82/100
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,6 s
- Højeste moment250 Nm184 lb-ft
- Bedste ydelsesscore43/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordPuma1.0 EcoBoost | VolkswagenT-Roc I1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 155hp116kW | 150hp112kW |
| Moment | 240Nm177lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,205kg2,657lb | 1,279kg2,820lb |
| Totalvægt | 1,765kg3,891lb | 1,870kg4,123lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 76.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 9.0s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 51.7s Beregnet | 59.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.5s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 16.5s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 933km580mi Beregnet | 926km575mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,207mm166in | 4,234mm167in |
| Bredde | 1,805mm71in | 1,819mm72in |
| Højde | 1,538mm61in | 1,573mm62in |
| Akselafstand | 2,588mm102in | 2,590mm102in |
| Sporvidde foran | - | 1,546mm61in |
| Sporvidde bag | - | 1,541mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 468L | 445L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,161L | 1,290L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 42L | 50L |
| CO2-udslip | 101g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Ford Puma 1.0 EcoBoostVolkswagen T-Roc I 1.5 TSIEffektMoment
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
- Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6.000 rpm | 1.750 rpm | 6.250 rpm |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 5.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordPuma1.0 EcoBoost | VolkswagenT-Roc I1.5 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,7 s | 59,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 14,0 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,5 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 141 km/h 87 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hk mere end Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1.205 kg 2.657 lb |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 1.279 kg 2.820 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 8,6 s |
Selv om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mere effekt, er Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 933 km 580 mi |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 926 km 575 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordPuma1.0 EcoBoost | VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 155 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 240 Nm 177 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 9,0 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.205 kg 2.657 lb | 1.279 kg 2.820 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 933 km 580 mi | 926 km 575 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 101 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 468 L 16,5 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford Puma 1.0 EcoBoost | Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,88 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 675 L178 US gal148 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.181 LC/år | 1.418 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Har 5 hk mere
- Er 74 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 7 km (5 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 23 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI
- Har 10 Nm mere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenT-Roc IModelopdatering 20221.5 TSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenTacqua280TSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenT-CrossModelopdatering 20231.5 TSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenTiguan III1.5 eTSI
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI