Opel Grandland X
Bil sammenligning
Opel Grandland X 1.6 TurbovsFord Puma 1.0 EcoBoost
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Puma
1.0 EcoBoost
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Opel Grandland X 1.6 Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t8,8 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Mest kraftfuld180 hp134 kW
- Højeste moment250 Nm184 lb-ft
- Størst bagagerum514 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore43/100
- Bedste praktiske score84/100
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lavest byforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Laveste CO2-udledning101 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde933 km580 mi
- Bedste økonomiscore95/100
Specifikationssammenligning
| Model | OpelGrandland X1.6 Turbo | FordPuma1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 155hp116kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 1,425kg3,142lb | 1,205kg2,657lb |
| Totalvægt | 2,000kg4,409lb | 1,765kg3,891lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 84.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 9.0s |
| 0-200 km/t | 52.6s Beregnet | 51.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 175Nm/t117lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 914km568mi Beregnet | 933km580mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | - |
| Længde | 4,477mm176in | 4,207mm166in |
| Bredde | 1,856mm73in | 1,805mm71in |
| Højde | 1,609mm63in | 1,538mm61in |
| Akselafstand | 2,675mm105in | 2,588mm102in |
| Sporvidde foran | 1,595mm63in | - |
| Sporvidde bag | 1,610mm63in | - |
| Frihøjde | 188mm7in | - |
| Bagagerumsvolumen | 514L | 468L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,652L | 1,161L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 53L | 42L |
| CO2-udslip | 132g/km | 101g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Opel Grandland X 1.6 Turbo: Effekt / Moment
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5.500 rpm | 1.750 rpm | 5.750 rpm |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6.000 rpm | 1.750 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | OpelGrandland X1.6 Turbo | FordPuma1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 52,6 s | 51,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,9 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 14,0 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 141 km/h 87 mph | 141 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 180 hp 134 kW |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
Opel Grandland X 1.6 Turbo har 25 hk mere end Ford Puma 1.0 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Opel Grandland X 1.6 Turbo: 25 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 250 Nm 184 lb-ft |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 1.425 kg 3.142 lb |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1.205 kg 2.657 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| FordPuma1.0 EcoBoost | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 8,8 s |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Opel Grandland X 1.6 Turbo og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Opel Grandland X 1.6 Turbo: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 914 km 568 mi |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 933 km 580 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 180 hp 134 kW | 8,8 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
Opel Grandland X 1.6 Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,8 s |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | OpelGrandland X1.6 Turbo | FordPuma1.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 155 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.425 kg 3.142 lb | 1.205 kg 2.657 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 914 km 568 mi | 933 km 580 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 132 g/km | 101 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 514 L 18,2 cu ft | 468 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Opel Grandland X 1.6 Turbo | Ford Puma 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,15 LC100 km | 7,88 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 12,67 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 870 L230 US gal191 UK gal | 675 L178 US gal148 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.523 LC/år | 1.181 LC/år |
Direkte sammenligninger
Opel Grandland X 1.6 Turbo
- Har 25 hk mere
- Har 10 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 46 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Er 220 kg lettere
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 20 km (12 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 31 g/km mindre CO2
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























