Bil sammenligning

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMini Countryman (F60) Cooper D 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2019-2020
VS

Mini Countryman (F60)

Cooper D 2.0

150 hk1995 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    9,0 s
  • Højeste topfart
    210 km/h
    130 mph Ubegrænset
    200 km/h
    124 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    155 hp
    116 kW
  • Lettest
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    101 g/km
  • Størst bagagerum
    468 L
  • Bedste samlede score
    55/100
  • Bedste ydelsesscore
    42/100
  • Bedste økonomiscore
    95/100
  • Bedste praktiske score
    82/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
155hp116kW
150hp112kW
Moment
240Nm177lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvægt
1,205kg2,657lb
1,550kg3,417lb
Totalvægt
1,765kg3,891lb
2,145kg4,729lb
Tophastighed
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
205 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
87.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
9.0s
9.0s
0-200 km/t
51.7s
Beregnet
67.8s
Beregnet
0-60 mph
8.5s
Beregnet
8.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
Brændstofforbrug by
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartmile
16.5s
Beregnet
16.5s
Beregnet
Effekt/vægt
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
226Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
933km580mi
Beregnet
1,041km647mi
Beregnet
Slagvolumen-
1,995cc122cu in
Længde
4,207mm166in
4,299mm169in
Bredde
1,805mm71in
1,822mm72in
Højde
1,538mm61in
1,557mm61in
Akselafstand
2,588mm102in
2,670mm105in
Sporvidde foran-
1,585mm62in
Sporvidde bag-
1,587mm62in
Frihøjde-
165mm6in
Bagagerumsvolumen
468L
450L
Maks. bagagerumsvolumen
1,161L
1,390L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
42L
51L
CO2-udslip
101g/km
130g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMini Countryman (F60) Cooper D 2.0EffektMoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.04.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
9,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
67,8 s
Tophastighed
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Sandsynligvis begrænset
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,8 s
1000 fod
305 m
14,0 s
13,9 s
kvartmile
402 m
16,5 s
16,5 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
141 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hk mere end Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0.

Den største effektforskel er mellem Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
350 Nm
258 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.550 kg
3.417 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.09,0 s

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.041 km
647 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
468 L
16,5 cu ft
Længde
4.207 mm
165,6 in
Højde
1.538 mm
60,6 in
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.557 mm
61,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
205 km/h
127 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
9,0 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Moment
240 Nm
177 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akseleration
9,0 s
9,0 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
205 km/h
127 mph
Lethed
1.205 kg
2.657 lb
1.550 kg
3.417 lb
Brændstofforbrug
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
468 L
16,5 cu ft
Længde
4.207 mm
165,6 in
Højde
1.538 mm
60,6 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.557 mm
61,3 in
Rækkevidde
933 km
580 mi
1.041 km
647 mi
CO2-score
101 g/km
130 g/km
Bagagerum
468 L
16,5 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Effekt/vægt
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Puma 1.0 EcoBoostMini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Forbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK
Pris / 100 km7,88 LC100 km8,58 LC100 km
Pris / 100 mi12,67 LC100 mi13,80 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug675 L178 US gal148 UK gal735 L194 US gal162 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.181 LC/år1.286 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Har 5 hk mere
  • Er 345 kg lettere
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 32 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 18 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 29 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0

  • Har 110 Nm mere
  • Har 107 km (67 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelopdatering 2020Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Cooper D 2.0
C 1.5
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelopdatering 2014Cooper S 1.6
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
2.0 TDI SCR
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
Cooper D 2.0
35 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsAUDIQ235 TDI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster