Mini Countryman (U25)
Bil sammenligning
Mini Countryman (U25) C 1.5vsMini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (F60)
Cooper D 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (U25) C 1.5
- Hurtigst 0-100 km/t8,3 s
- Højeste topfart212 km/h132 mph
- Mest kraftfuld156 hp116 kW
- Lettest1.545 kg3.406 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold101 hp/t75 kW/t9,9 kg/hp
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste ydelsesscore43/100
- Bedste praktiske score82/100
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.041 km647 mi
- Bedste økonomiscore94/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (U25)C 1.5 | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 156hp116kW | 150hp112kW |
| Moment | 240Nm177lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,545kg3,406lb | 1,550kg3,417lb |
| Totalvægt | 2,095kg4,619lb | 2,145kg4,729lb |
| Tophastighed | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 87.3s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet | 87.1s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 9.0s |
| 0-200 km/t | 49.8s Beregnet | 67.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 8.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Beregnet | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 155Nm/t104lb-ft/ton Beregnet | 226Nm/t151lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 871km541mi Beregnet | 1,041km647mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,499cc91cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,444mm175in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,822mm72in |
| Højde | 1,661mm65in | 1,557mm61in |
| Akselafstand | 2,692mm106in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,585mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,587mm62in |
| Frihøjde | - | 165mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,450L | 1,390L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 54L | 51L |
| CO2-udslip | - | 130g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (U25) C 1.5: Effekt / Moment
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 4.700-6.500 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.750 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (U25)C 1.5 | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,8 s | 67,7 s |
| Tophastighed | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,9 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 142 km/h 88 mph | 138 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 156 hp 116 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
Mini Countryman (U25) C 1.5 har 6 hk mere end Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Mini Countryman (U25) C 1.5: 6 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 240 Nm 177 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 1.545 kg 3.406 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.550 kg 3.417 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 212 km/h 132 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 8,3 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 9,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (U25) C 1.5 og Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Mini Countryman (U25) C 1.5: 1,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 871 km 541 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.041 km 647 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 156 hp 116 kW | 8,3 s | 212 km/h 132 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) C 1.5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,3 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 9,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (U25)C 1.5 | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 156 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 240 Nm 177 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,3 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.545 kg 3.406 lb | 1.550 kg 3.417 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 871 km 541 mi | 1.041 km 647 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 130 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (U25) C 1.5 | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,85 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 930 L246 US gal205 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.628 LC/år | 1.286 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (U25) C 1.5
- Har 6 hk mere
- Er 5 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Har 110 Nm mere
- Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 170 km (106 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























