Bil sammenligning

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hk999 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2020-2024
VS

Mitsubishi ASX II

1.3 Turbo

158 hk1333 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2023-2024

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,5 s
  • Mest kraftfuld
    158 hp
    118 kW
  • Højeste moment
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Størst bagagerum
    536 L
  • Bedste samlede score
    56/100
  • Bedste ydelsesscore
    43/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Højeste topfart
    205 km/h
    127 mph
  • Lettest
    1.280 kg
    2.822 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Bedste økonomiscore
    95/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
155hp116kW
158hp118kW
Moment
240Nm177lb-ft
270Nm199lb-ft
Egenvægt
1,280kg2,822lb
1,345kg2,965lb
Totalvægt
1,765kg3,891lb
1,834kg4,043lb
Tophastighed
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
80.2s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
76.5s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph
Beregnet
0-100 km/t
9.0s
8.5s
0-200 km/t
62.9s
Beregnet
63.9s
Beregnet
0-60 mph
8.5s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Brændstofforbrug by
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK
-
kvartmile
16.6s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vægt
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
117hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
188Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
201Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde-
814km506mi
Beregnet
Slagvolumen
999cc61cu in
1,333cc81cu in
Længde
4,207mm166in
4,227mm166in
Bredde
1,805mm71in
1,797mm71in
Højde
1,536mm60in
1,585mm62in
Akselafstand
2,588mm102in
2,639mm104in
Sporvidde foran-
1,560mm61in
Sporvidde bag-
1,547mm61in
Frihøjde
166mm7in
174mm7in
Bagagerumsvolumen
456L
536L
Maks. bagagerumsvolumen
1,216L
1,275L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank-
48L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 TurboEffektMoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm2.500 rpm6.250 rpm
MitsubishiASX II1.3 Turbo5.500 rpm1.800-3.750 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
62,9 s
63,9 s
Tophastighed
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,8 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,2 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 fod
305 m
13,9 s
13,6 s
kvartmile
402 m
16,6 s
16,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
140 km/h
87 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo har 3 hk mere end Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 3 hk (2 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MitsubishiASX II1.3 Turbo
270 Nm
199 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
1.280 kg
2.822 lb
MitsubishiASX II1.3 Turbo
1.345 kg
2.965 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
204 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo8,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 1,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.207 mm
165,6 in
Højde
1.536 mm
60,5 in
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
204 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
536 L
18,9 cu ft
Længde
4.227 mm
166,4 in
Højde
1.585 mm
62,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topfart
205 km/h
127 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
204 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
155 hp
116 kW
158 hp
118 kW
Moment
240 Nm
177 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Akseleration
9,0 s
8,5 s
Topfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Lethed
1.280 kg
2.822 lb
1.345 kg
2.965 lb
Brændstofforbrug
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
Længde
4.207 mm
165,6 in
Højde
1.536 mm
60,5 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
536 L
18,9 cu ft
Længde
4.227 mm
166,4 in
Højde
1.585 mm
62,4 in
Rækkevidde
-
814 km
506 mi
Bagagerum
456 L
16,1 cu ft
536 L
18,9 cu ft
Effekt/vægt
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Forbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Pris / 100 km7,88 LC100 km10,33 LC100 km
Pris / 100 mi12,67 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug675 L178 US gal148 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.181 LC/år1.549 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Er 65 kg lettere
  • Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
  • Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 4 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Mindste bagagerum

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Har 3 hk mere
  • Har 30 Nm mere
  • Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 80 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-Roc IModelopdatering 20221.5 TSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsCupraFormentor1.5 TSI
1.3 Turbo
1.5 VGT
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
1.0 EcoBoost
1.3 DIG-T
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsNissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T
1.0 EcoBoost
35 TDI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202035 TDI
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-CrossModelopdatering 20231.5 TSI
1.0 EcoBoost
GLA 200d
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 200d
1.3 Turbo
35 TFSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAUDIQ2LModelopdatering 202135 TFSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Modelopdatering 2020Cooper D 2.0
1.3 Turbo
C 1.5
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo - sammenligning af biler - FastVsFaster