Ford Puma
Bil sammenligning
Ford Puma 1.0 EcoBoostvsNissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Qashqai III (J12)
1.3 DIG-T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Hurtigst 0-100 km/t9,0 s
- Højeste topfart205 km/h127 mph
- Lettest1.280 kg2.822 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Lavest byforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Bedste samlede score54/100
- Bedste ydelsesscore42/100
- Bedste økonomiscore95/100
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
- Mest kraftfuld158 hp118 kW
- Højeste moment270 Nm199 lb-ft
- Størst bagagerum504 L
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordPuma1.0 EcoBoost | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Effekt | 155hp116kW | 158hp118kW |
| Moment | 240Nm177lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Egenvægt | 1,280kg2,822lb | 1,511kg3,331lb |
| Totalvægt | 1,765kg3,891lb | 1,985kg4,376lb |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 199 km/h 124 mph |
| Til 99 % af topfarten | 86.6s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet | 86.5s99 %-mål: 197 km/h / 122 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 9.0s | 9.2s |
| 0-200 km/t | 67.3s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.5s Beregnet | 8.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 16.5s Beregnet | 16.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 188Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 179Nm/t120lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 1,000km621mi Beregnet |
| Slagvolumen | 999cc61cu in | 1,332cc81cu in |
| Længde | 4,207mm166in | 4,425mm174in |
| Bredde | - | 1,835mm72in |
| Højde | 1,536mm60in | 1,625mm64in |
| Akselafstand | 2,588mm102in | 2,665mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,596mm63in |
| Sporvidde bag | - | 1,602mm63in |
| Frihøjde | 166mm7in | - |
| Bagagerumsvolumen | 456L | 504L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,216L | 1,447L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | - | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
- Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6.000 rpm | 2.500 rpm | 6.250 rpm |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5.500 rpm | 1.800-3.750 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordPuma1.0 EcoBoost | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 67,3 s | - |
| Tophastighed | 205 km/h 127 mph | 199 km/h 124 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,9 s | 14,0 s |
kvartmile 402 m | 16,5 s | 16,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 138 km/h 86 mph | 136 km/h 85 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 158 hp 118 kW |
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T har 3 hk mere end Ford Puma 1.0 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: 3 hk (2 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 270 Nm 199 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1.280 kg 2.822 lb |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 1.511 kg 3.331 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 205 km/h 127 mph |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 199 km/h 124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 9,2 s |
Selv om Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T har mere effekt, er Ford Puma 1.0 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Puma 1.0 EcoBoost og Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 158 hp 118 kW | 9,2 s | 199 km/h 124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 9,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordPuma1.0 EcoBoost | NissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 155 hp 116 kW | 158 hp 118 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 240 Nm 177 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 9,0 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 205 km/h 127 mph | 199 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.280 kg 2.822 lb | 1.511 kg 3.331 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 1.000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 456 L 16,1 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford Puma 1.0 EcoBoost | Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,88 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 675 L178 US gal148 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.181 LC/år | 1.444 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Er 231 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 17 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Nissan Qashqai III (J12) 1.3 DIG-T
- Har 3 hk mere
- Har 30 Nm mere
- Har 48 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























