Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 D5vsFord Kuga II · Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2017-2018

Ford Kuga II · Modelopdatering 2016

2.0 EcoBoost

242 hk1999 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2017-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Volvo XC60 II 2.0 D5

Hurtigst 0-100 km/t
7,2 s
Højeste topfart
220 km/h
137 mph
Højeste moment
480 Nm
354 lb-ft
Lavest samlet brændstofforbrug
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Lavest byforbrug
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Lavest motorvejsforbrug
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
Laveste CO2-udledning
158 g/km
Bedste anslåede rækkevidde
1.183 km
735 mi
Størst bagagerum
505 L
Bedste samlede score
64/100
Bedste ydelsesscore
54/100
Bedste økonomiscore
91/100
Bedste praktiske score
85/100

Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost

Mest kraftfuld
242 hp
180 kW
Lettest
1.702 kg
3.752 lb
Bedste effekt/vægt-forhold
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
Model	VolvoXC60 II2.0 D5	FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt	235hp175kW	242hp180kW
Moment	480Nm354lb-ft	394Nm291lb-ft
Egenvægt	1,976kg4,356lb	1,702kg3,752lb
Totalvægt	2,470kg5,445lb	2,250kg4,960lb
Tophastighed	220 km/h 137 mph	212 km/h 132 mph
Til 99 % af topfarten	81.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet	88.0s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet
0-100 km/t	7.2s	8.8s
0-200 km/t	37.3s Beregnet	50.8s Beregnet
0-60 mph	6.8s Beregnet	8.3s Beregnet
Brændstofforbrug	6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK	8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Brændstofforbrug by	6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK	11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Brændstofforbrug motorvej	5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK	7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kvartmile	15.2s Beregnet	16.4s Beregnet
Effekt/vægt	119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet	142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Beregnet
Moment/vægt	243Nm/t163lb-ft/ton Beregnet	231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet
Anslået rækkevidde	1,183km735mi Beregnet	690km429mi Beregnet
Slagvolumen	1,969cc120cu in	1,999cc122cu in
Længde	4,688mm185in	4,531mm178in
Bredde	1,902mm75in	1,838mm72in
Højde	1,658mm65in	1,703mm67in
Akselafstand	2,865mm113in	2,690mm106in
Sporvidde foran	1,668mm66in	1,573mm62in
Sporvidde bag	1,673mm66in	1,583mm62in
Frihøjde	216mm9in	-
Bagagerumsvolumen	505L	456L
Maks. bagagerumsvolumen	1,432L	1,653L
Døre	5	5
Sæder	5	5
Brændstoftank	71L	60L
CO2-udslip	158g/km	199g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC60 II 2.0 D5Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoostEffektMoment

Datatabel for Dynosimulering
Køretøj	Maks. effektomdrejninger	Maks. momentomdrejninger	Maks. motoromdrejninger
VolvoXC60 II2.0 D5	4.000 rpm	1.750-2.250 rpm	4.250 rpm
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	5.000 rpm	2.500 rpm	5.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
Metrik	VolvoXC60 II2.0 D5	FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost
	Accelerationspunkter
0-60 mph 0-97 km/h	6,8 s	8,3 s
0-100 km/h 0-62 mph	7,2 s	8,8 s
0-200 km/h 0-124 mph	37,3 s	50,8 s
Tophastighed	220 km/h 137 mph	212 km/h 132 mph
	Dragracesimulering
60 fod 18 m	2,4 s	2,7 s
330 fod 101 m	6,5 s	7,1 s
1/8 mile 201 m	9,9 s	10,7 s
1000 fod 305 m	12,8 s	13,8 s
kvartmile 402 m	15,2 s	16,4 s
Passeringshastighed kvartmile 402 m	149 km/h 93 mph	141 km/h 87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC60 II2.0 D5	235 hp 175 kW
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	242 hp 180 kW

Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost har 7 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 D5.

Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost: 7 hk (5 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC60 II2.0 D5	480 Nm 354 lb-ft
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	394 Nm 291 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC60 II2.0 D5	1.976 kg 4.356 lb
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	1.702 kg 3.752 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC60 II2.0 D5	220 km/h 137 mph
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	212 km/h 132 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC60 II2.0 D5	7,2 s
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	8,8 s

Selv om Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost har mere effekt, er Volvo XC60 II 2.0 D5 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost: 1,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC60 II2.0 D5	6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost: 2,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC60 II2.0 D5	119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
VolvoXC60 II2.0 D5	1.183 km 735 mi
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	690 km 429 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
Køretøj	Effekt	Akseleration	Topfart
VolvoXC60 II2.0 D5	235 hp 175 kW	7,2 s	220 km/h 137 mph
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	242 hp 180 kW	8,8 s	212 km/h 132 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Køretøj

Ydelsesscore

Praktisk score

VolvoXC60 II2.0 D5

Effekt	235 hp 175 kW
0-100 km/h	7,2 s
Topfart 220 km/h 137 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	505 L 17,8 cu ft
Længde	4.688 mm 184,6 in
Højde	1.658 mm 65,3 in

FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost

Effekt	242 hp 180 kW
0-100 km/h	8,8 s
Topfart 212 km/h 132 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	456 L 16,1 cu ft
Længde	4.531 mm 178,4 in
Højde	1.703 mm 67,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Køretøj

Ydelsesscore

Brændstoføkonomiscore

VolvoXC60 II2.0 D5

Effekt	235 hp 175 kW
0-100 km/h	7,2 s
Topfart 220 km/h 137 mph

6,0 L/100 km

39,2 mpg US

47,1 mpg UK

FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost

Effekt	242 hp 180 kW
0-100 km/h	8,8 s
Topfart 212 km/h 132 mph

8,7 L/100 km

27,0 mpg US

32,5 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
Køretøj	Brændstofforbrug, L/100 km	0-100 km/t, s
VolvoXC60 II2.0 D5	6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK	7,2 s
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK	8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Køretøj	Effekt/vægt, hk/t	Brændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D5	119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp	6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK
FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost	142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp	8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Køretøj

VolvoXC60 II2.0 D5

FordKuga IIModelopdatering 20162.0 EcoBoost

Effekt

235 hp

175 kW

242 hp

180 kW

Moment

480 Nm

354 lb-ft

394 Nm

291 lb-ft

Akseleration

7,2 s

8,8 s

Topfart

220 km/h

137 mph

212 km/h

132 mph

Lethed

1.976 kg

4.356 lb

1.702 kg

3.752 lb

Brændstofforbrug

6,0 L/100 km

39,2 mpg US

47,1 mpg UK

8,7 L/100 km

27,0 mpg US

32,5 mpg UK

Praktisk anvendelighed

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	505 L 17,8 cu ft
Længde	4.688 mm 184,6 in
Højde	1.658 mm 65,3 in

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	456 L 16,1 cu ft
Længde	4.531 mm 178,4 in
Højde	1.703 mm 67,0 in

Rækkevidde

1.183 km

735 mi

690 km

429 mi

CO2-score

158 g/km

199 g/km

Bagagerum

505 L

17,8 cu ft

456 L

16,1 cu ft

Effekt/vægt

119 hp/t

89 kW/t

8,4 kg/hp

142 hp/t

106 kW/t

7,0 kg/hp

Samlet

Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Gennemsnitlig årlig distanceDistancenhedBrændstofpris i din lokale valutaPris-enhed

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Køretøj	Volvo XC60 II 2.0 D5	Ford Kuga II Modelopdatering 2016 2.0 EcoBoost
Forbrug	6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK	8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Pris / 100 km	10,50 LC100 km	15,22 LC100 km
Pris / 100 mi	16,90 LC100 mi	24,50 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug	900 L238 US gal198 UK gal	1.305 L345 US gal287 UK gal
Årlige brændstofomkostninger	1.575 LC/år	2.284 LC/år