Renault Espace IV
Bil sammenligning
Renault Espace IV 3.5i V6 24VvsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Galaxy III
2.0 EcoBoost
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Højeste moment345 Nm254 lb-ft
- Lettest1.658 kg3.655 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest byforbrug10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning180 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde886 km551 mi
- Størst bagagerum300 L
- Bedste økonomiscore86/100
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Hurtigst 0-100 km/t8,1 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfuld241 hp180 kW
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore49/100
- Bedste praktiske score81/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 241hp180kW | 240hp179kW |
| Moment | 330Nm243lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Egenvægt | 1,770kg3,902lb | 1,658kg3,655lb |
| Totalvægt | 2,545kg5,611lb | 2,585kg5,699lb |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % af topfarten | 109.9s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 98.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 43.1s Beregnet | 43.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.6s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 680km423mi Beregnet | 886km551mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,498cc213cu in | 1,999cc122cu in |
| Længde | 4,661mm184in | 4,848mm191in |
| Bredde | 1,860mm73in | 1,916mm75in |
| Højde | 1,782mm70in | 1,747mm69in |
| Akselafstand | 2,803mm110in | 2,849mm112in |
| Sporvidde foran | 1,574mm62in | 1,606mm63in |
| Sporvidde bag | 1,556mm61in | 1,606mm63in |
| Frihøjde | 175mm7in | 124mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 291L | 300L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,860L | 2,339L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 83L | 70L |
| CO2-udslip | 283g/km | 180g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Espace IV 3.5i V6 24V: Effekt / Moment
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.250 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 5.400 rpm | 2.300-4.900 rpm | 5.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,1 s | 43,3 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 15,9 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 142 km/h 88 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
Renault Espace IV 3.5i V6 24V har 1 hk mere end Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost og Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 1.770 kg 3.902 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1.658 kg 3.655 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 225 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 8,1 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Espace IV 3.5i V6 24V og Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost og Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 4,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 680 km 423 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 8,1 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 241 hp 180 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 330 Nm 243 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.770 kg 3.902 lb | 1.658 kg 3.655 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 680 km 423 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 283 g/km | 180 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 291 L 10,3 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Espace IV 3.5i V6 24V | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,35 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.830 L483 US gal403 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.203 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Har 1 hk mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Har 15 Nm mere
- Er 112 kg lettere
- Bruger 4,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 206 km (128 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 9 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 103 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























