Volkswagen Touran II
Bil sammenligning
Volkswagen Touran II 1.8 TSIvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Touran II 1.8 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,3 s
- Højeste topfart218 km/h135 mph
- Højeste moment250 Nm184 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest byforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning142 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde935 km581 mi
- Størst bagagerum834 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore46/100
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score95/100
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Mest kraftfuld182 hp136 kW
- Lettest1.310 kg2.888 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenTouran II1.8 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 182hp136kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 1,466kg3,232lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvægt | 2,130kg4,696lb | 1,900kg4,189lb |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 90.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet | 88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 43.9s Beregnet | 44.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 171Nm/t114lb-ft/ton Beregnet | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 935km581mi Beregnet | 887km551mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,798cc110cu in | 1,596cc97cu in |
| Længde | 4,527mm178in | 4,380mm172in |
| Bredde | 1,829mm72in | 1,828mm72in |
| Højde | 1,659mm65in | 1,626mm64in |
| Akselafstand | 2,791mm110in | 2,648mm104in |
| Sporvidde foran | 1,569mm62in | 1,559mm61in |
| Sporvidde bag | 1,542mm61in | 1,569mm62in |
| Frihøjde | 156mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 834L | 432L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,980L | 1,723L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 55L |
| CO2-udslip | 142g/km | 144g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Touran II 1.8 TSI: Effekt / Moment
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 5.100-6.200 rpm | 1.250-5.000 rpm | 6.450 rpm |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5.700 rpm | 1.600-5.000 rpm | 5.950 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenTouran II1.8 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,9 s | 44,5 s |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost har 2 hk mere end Volkswagen Touran II 1.8 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Touran II 1.8 TSI og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 1.466 kg 3.232 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 218 km/h 135 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 8,3 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
Selv om Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost har mere effekt, er Volkswagen Touran II 1.8 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Touran II 1.8 TSI og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 935 km 581 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Touran II 1.8 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,3 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenTouran II1.8 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,3 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.466 kg 3.232 lb | 1.310 kg 2.888 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 935 km 581 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 142 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 834 L 29,5 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Touran II 1.8 TSI | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 930 L246 US gal205 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.628 LC/år | 1.628 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Touran II 1.8 TSI
- Har 10 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 48 km (30 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 402 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 2 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Har 2 hk mere
- Er 156 kg lettere
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























