Ford C-MAX II
Bil sammenligning
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord S-MAX · Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord S-MAX · Modelopdatering 2010
2.2 Duratorq TDCi
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart217 km/h135 mph
- Lettest1.310 kg2.888 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest byforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Størst bagagerum432 L
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score84/100
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Bedste anslåede rækkevidde1.061 km659 mi
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore47/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Effekt | 182hp136kW | 200hp149kW |
| Moment | 240Nm177lb-ft | - |
| Egenvægt | 1,310kg2,888lb | 1,734kg3,823lb |
| Totalvægt | 1,900kg4,189lb | 2,505kg5,523lb |
| Tophastighed | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet | 105.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 44.3s Beregnet | 53.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet | - |
| Anslået rækkevidde | 887km551mi Beregnet | 1,061km659mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,596cc97cu in | - |
| Længde | 4,380mm172in | 4,903mm193in |
| Bredde | 1,828mm72in | 2,154mm85in |
| Højde | 1,626mm64in | 1,660mm65in |
| Akselafstand | 2,648mm104in | - |
| Sporvidde foran | 1,559mm61in | - |
| Sporvidde bag | 1,569mm62in | - |
| Bagagerumsvolumen | 432L | 285L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,723L | 2,000L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 55L | 70L |
| CO2-udslip | 144g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,3 s | 53,1 s |
| Tophastighed | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 143 km/h 89 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi har 18 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 18 hk (13 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Selv om Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi har mere effekt, er Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 182 hp 136 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 240 Nm 177 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.310 kg 2.888 lb | 1.734 kg 3.823 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 887 km 551 mi | 1.061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 144 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 432 L 15,3 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 930 L246 US gal205 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.628 LC/år | 1.733 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Er 424 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 24 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 147 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Har 18 hk mere
- Har 174 km (108 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























