Bil sammenligning

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord S-MAX · Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford S-MAX · Modelopdatering 2010

2.2 Duratorq TDCi

200 hkDieselForhjulstrækManuelTurboladetMinivan / MPV2010-2014

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,5 s
  • Højeste topfart
    217 km/h
    135 mph
  • Lettest
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Størst bagagerum
    432 L
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
Effekt
182hp136kW
200hp149kW
Moment
240Nm177lb-ft
-
Egenvægt
1,310kg2,888lb
1,734kg3,823lb
Totalvægt
1,900kg4,189lb
2,505kg5,523lb
Tophastighed
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
105.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.5s
8.6s
0-200 km/t
44.3s
Beregnet
53.1s
Beregnet
0-60 mph
8.0s
Beregnet
8.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Brændstofforbrug by
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vægt
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
115hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
-
Anslået rækkevidde
887km551mi
Beregnet
1,061km659mi
Beregnet
Slagvolumen
1,596cc97cu in
-
Længde
4,380mm172in
4,903mm193in
Bredde
1,828mm72in
2,154mm85in
Højde
1,626mm64in
1,660mm65in
Akselafstand
2,648mm104in
-
Sporvidde foran
1,559mm61in
-
Sporvidde bag
1,569mm62in
-
Bagagerumsvolumen
432L
285L
Maks. bagagerumsvolumen
1,723L
2,000L
Døre
5
5
Sæder
5
7
Brændstoftank
55L
70L
CO2-udslip
144g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,3 s
53,1 s
Tophastighed
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,5 s
330 fod
101 m
7,0 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,5 s
1000 fod
305 m
13,6 s
13,6 s
kvartmile
402 m
16,2 s
16,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
200 hp
149 kW

Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi har 18 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 18 hk (13 kW).

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
1.734 kg
3.823 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
215 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Selv om Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi har mere effekt, er Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
1.061 km
659 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
200 hp
149 kW
8,6 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
285 L
10,1 cu ft
Længde
4.903 mm
193,0 in
Højde
1.660 mm
65,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,6 s
Topfart
215 km/h
134 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
8,6 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
Effekt
182 hp
136 kW
200 hp
149 kW
Moment
240 Nm
177 lb-ft
-
Akseleration
8,5 s
8,6 s
Topfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Lethed
1.310 kg
2.888 lb
1.734 kg
3.823 lb
Brændstofforbrug
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
285 L
10,1 cu ft
Længde
4.903 mm
193,0 in
Højde
1.660 mm
65,4 in
Rækkevidde
887 km
551 mi
1.061 km
659 mi
CO2-score
144 g/km
-
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
285 L
10,1 cu ft
Effekt/vægt
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
Forbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
Pris / 100 km10,85 LC100 km11,55 LC100 km
Pris / 100 mi17,46 LC100 mi18,59 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug930 L246 US gal205 UK gal990 L262 US gal218 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.628 LC/år1.733 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 424 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
  • Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 24 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 147 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt

Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi

  • Har 18 hk mere
  • Har 174 km (108 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford S-MAX 2.2 Duratorq TDCi
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford S-MAX · Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi - sammenligning af biler - FastVsFaster