Bil sammenligning

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 TDCi

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford Galaxy III

2.0 TDCi

210 hk1997 cm³DieselForhjulstrækAutomatiskTwin-turboMinivan / MPV2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Mest kraftfuld
    210 hp
    157 kW
  • Højeste moment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.273 km
    791 mi
  • Bedste samlede score
    59/100
  • Bedste ydelsesscore
    48/100
  • Bedste økonomiscore
    92/100

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,5 s
  • Højeste topfart
    217 km/h
    135 mph
  • Lettest
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Laveste CO2-udledning
    144 g/km
  • Størst bagagerum
    432 L
  • Bedste praktiske score
    84/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
182hp136kW
210hp157kW
Moment
240Nm177lb-ft
450Nm332lb-ft
Egenvægt
1,310kg2,888lb
1,704kg3,757lb
Totalvægt
1,900kg4,189lb
2,620kg5,776lb
Tophastighed
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Til 99 % af topfarten
88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
100.5s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.5s
8.9s
0-200 km/t
44.3s
Beregnet
53.1s
Beregnet
0-60 mph
8.0s
Beregnet
8.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Brændstofforbrug by
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
123hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
264Nm/t177lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
887km551mi
Beregnet
1,273km791mi
Beregnet
Slagvolumen
1,596cc97cu in
1,997cc122cu in
Længde
4,380mm172in
4,848mm191in
Bredde
1,828mm72in
1,916mm75in
Højde
1,626mm64in
1,747mm69in
Akselafstand
2,648mm104in
2,849mm112in
Sporvidde foran
1,559mm61in
1,606mm63in
Sporvidde bag
1,569mm62in
1,606mm63in
Frihøjde-
124mm5in
Bagagerumsvolumen
432L
300L
Maks. bagagerumsvolumen
1,723L
2,339L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
70L
CO2-udslip
144g/km
144g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCiEffektMoment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Moment
  • Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm
FordGalaxy III2.0 TDCi3.750 rpm2.000-2.250 rpm4.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,3 s
53,1 s
Tophastighed
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,6 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,6 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,2 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW

Ford Galaxy III 2.0 TDCi har 28 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 28 hk (21 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
FordGalaxy III2.0 TDCi
450 Nm
332 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb
FordGalaxy III2.0 TDCi
1.704 kg
3.757 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
214 km/h
133 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi8,9 s

Selv om Ford Galaxy III 2.0 TDCi har mere effekt, er Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Galaxy III 2.0 TDCi og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordGalaxy III2.0 TDCi
1.273 km
791 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW
8,9 s
214 km/h
133 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
FordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Topfart
214 km/h
133 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
Længde
4.848 mm
190,9 in
Højde
1.747 mm
68,8 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Topfart
214 km/h
133 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 TDCi ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Effekt
182 hp
136 kW
210 hp
157 kW
Moment
240 Nm
177 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Akseleration
8,5 s
8,9 s
Topfart
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Lethed
1.310 kg
2.888 lb
1.704 kg
3.757 lb
Brændstofforbrug
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
Længde
4.848 mm
190,9 in
Højde
1.747 mm
68,8 in
Rækkevidde
887 km
551 mi
1.273 km
791 mi
CO2-score
144 g/km
144 g/km
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Effekt/vægt
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCi
Forbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
Pris / 100 km10,85 LC100 km9,63 LC100 km
Pris / 100 mi17,46 LC100 mi15,49 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug930 L246 US gal205 UK gal825 L218 US gal181 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.628 LC/år1.444 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 394 kg lettere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
  • Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 132 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Har 28 hk mere
  • Har 210 Nm mere
  • Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 386 km (240 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX II2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX IIModelopdatering 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IModelopdatering 20101.4 TSI
2.0 TDCi
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenSharan IIModelopdatering 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 TDCi - sammenligning af biler - FastVsFaster