Bil sammenligning

Ford S-MAX · Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Ford S-MAX · Modelopdatering 2010

2.0 EcoBoost

203 hkBenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetMinivan / MPV2010-2014
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetMinivan / MPV2010-2015

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Lettest
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    887 km
    551 mi
  • Størst bagagerum
    432 L
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelFordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
203hp151kW
182hp136kW
Moment-
240Nm177lb-ft
Egenvægt
1,661kg3,662lb
1,310kg2,888lb
Totalvægt
2,400kg5,291lb
1,900kg4,189lb
Tophastighed
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
107.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.5s
8.5s
0-200 km/t
46.5s
Beregnet
44.3s
Beregnet
0-60 mph
8.0s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Brændstofforbrug by
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
16.1s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vægt
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt-
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
864km537mi
Beregnet
887km551mi
Beregnet
Slagvolumen-
1,596cc97cu in
Længde
4,903mm193in
4,380mm172in
Bredde
2,154mm85in
1,828mm72in
Højde
1,660mm65in
1,626mm64in
Akselafstand-
2,648mm104in
Sporvidde foran-
1,559mm61in
Sporvidde bag-
1,569mm62in
Bagagerumsvolumen
285L
432L
Maks. bagagerumsvolumen
2,000L
1,723L
Døre
5
5
Sæder
7
5
Brændstoftank
70L
55L
CO2-udslip-
144g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikFordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
46,5 s
44,3 s
Tophastighed
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,7 s
330 fod
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,6 s
1000 fod
305 m
13,6 s
13,6 s
kvartmile
402 m
16,1 s
16,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
140 km/h
87 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
203 hp
151 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost har 21 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost: 21 hk (16 kW).

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
1.661 kg
3.662 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
221 km/h
137 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost: 1,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
864 km
537 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
203 hp
151 kW
8,5 s
221 km/h
137 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
Effekt
203 hp
151 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
285 L
10,1 cu ft
Længde
4.903 mm
193,0 in
Højde
1.660 mm
65,4 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
Effekt
203 hp
151 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,5 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjFordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
203 hp
151 kW
182 hp
136 kW
Moment
-
240 Nm
177 lb-ft
Akseleration
8,5 s
8,5 s
Topfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lethed
1.661 kg
3.662 lb
1.310 kg
2.888 lb
Brændstofforbrug
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
285 L
10,1 cu ft
Længde
4.903 mm
193,0 in
Højde
1.660 mm
65,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
Rækkevidde
864 km
537 mi
887 km
551 mi
CO2-score
-
144 g/km
Bagagerum
285 L
10,1 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Effekt/vægt
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjFord S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Forbrug8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Pris / 100 km14,17 LC100 km10,85 LC100 km
Pris / 100 mi22,81 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.215 L321 US gal267 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.126 LC/år1.628 LC/år

Direkte sammenligninger

Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost

  • Har 21 hk mere
  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 351 kg lettere
  • Bruger 1,9 L/100 km mindre brændstof
  • Har 17 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 23 km (14 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 147 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Ford S-MAX 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Ford S-MAX · Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - sammenligning af biler - FastVsFaster