Ford S-MAX · Modelopdatering 2010
Bil sammenligning
Ford S-MAX · Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Lettest1.310 kg2.888 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest byforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde887 km551 mi
- Størst bagagerum432 L
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score84/100
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfuld203 hp151 kW
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore49/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 203hp151kW | 182hp136kW |
| Moment | - | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 1,661kg3,662lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | 1,900kg4,189lb |
| Tophastighed | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 107.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet | 88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 46.5s Beregnet | 44.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | - | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 864km537mi Beregnet | 887km551mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 1,596cc97cu in |
| Længde | 4,903mm193in | 4,380mm172in |
| Bredde | 2,154mm85in | 1,828mm72in |
| Højde | 1,660mm65in | 1,626mm64in |
| Akselafstand | - | 2,648mm104in |
| Sporvidde foran | - | 1,559mm61in |
| Sporvidde bag | - | 1,569mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 285L | 432L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,000L | 1,723L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 55L |
| CO2-udslip | - | 144g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,5 s | 44,3 s |
| Tophastighed | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 140 km/h 87 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost har 21 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost: 21 hk (16 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 1.661 kg 3.662 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost: 1,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 203 hp 151 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Moment | - | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.661 kg 3.662 lb | 1.310 kg 2.888 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 864 km 537 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 285 L 10,1 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,17 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.126 LC/år | 1.628 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Har 21 hk mere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Er 351 kg lettere
- Bruger 1,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 17 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 23 km (14 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 147 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























