Bil sammenligning

Volkswagen Sharan II 2.0 TSIvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen Sharan II

2.0 TSI

200 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetMinivan / MPV2010-2015

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Lettest
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    144 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    887 km
    551 mi
  • Størst bagagerum
    432 L
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,3 s
  • Højeste topfart
    218 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Højeste moment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Bedste samlede score
    57/100
  • Bedste ydelsesscore
    46/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
200hp149kW
182hp136kW
Moment
280Nm207lb-ft
240Nm177lb-ft
Egenvægt
1,790kg3,946lb
1,310kg2,888lb
Totalvægt
2,360kg5,203lb
1,900kg4,189lb
Tophastighed
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
100.7s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.3s
8.5s
0-200 km/t
47.2s
Beregnet
44.5s
Beregnet
0-60 mph
7.8s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Brændstofforbrug by
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
16.0s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vægt
112hp/t83kW/t51hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
156Nm/t105lb-ft/ton
Beregnet
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
833km518mi
Beregnet
887km551mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,596cc97cu in
Længde
4,854mm191in
4,380mm172in
Bredde
1,904mm75in
1,828mm72in
Højde
1,720mm68in
1,626mm64in
Akselafstand
2,919mm115in
2,648mm104in
Sporvidde foran
1,569mm62in
1,559mm61in
Sporvidde bag
1,617mm64in
1,569mm62in
Bagagerumsvolumen
300L
432L
Maks. bagagerumsvolumen
2,297L
1,723L
Døre
5
5
Sæder
7
5
Brændstoftank
70L
55L
CO2-udslip
196g/km
144g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volkswagen Sharan II 2.0 TSIFord C-MAX II 1.6 EcoBoostEffektMoment
  • Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolkswagenSharan II2.0 TSI5.100 rpm1.700-5.000 rpm5.350 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,8 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,3 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,2 s
44,5 s
Tophastighed
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,7 s
330 fod
101 m
6,8 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,6 s
1000 fod
305 m
13,4 s
13,6 s
kvartmile
402 m
16,0 s
16,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
141 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenSharan II2.0 TSI
200 hp
149 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI har 18 hk mere end Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 18 hk (13 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenSharan II2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenSharan II2.0 TSI
1.790 kg
3.946 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenSharan II2.0 TSI
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenSharan II2.0 TSI8,3 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Sharan II 2.0 TSI og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,2 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenSharan II2.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 2,2 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenSharan II2.0 TSI
112 hp/t
83 kW/t
8,9 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenSharan II2.0 TSI
833 km
518 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolkswagenSharan II2.0 TSI
200 hp
149 kW
8,3 s
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolkswagenSharan II2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,3 s
Topfart
218 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
Længde
4.854 mm
191,1 in
Højde
1.720 mm
67,7 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolkswagenSharan II2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,3 s
Topfart
218 km/h
135 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolkswagenSharan II2.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,3 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolkswagenSharan II2.0 TSI
112 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
182 hp
136 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Akseleration
8,3 s
8,5 s
Topfart
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Lethed
1.790 kg
3.946 lb
1.310 kg
2.888 lb
Brændstofforbrug
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
Længde
4.854 mm
191,1 in
Højde
1.720 mm
67,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
432 L
15,3 cu ft
Længde
4.380 mm
172,4 in
Højde
1.626 mm
64,0 in
Rækkevidde
833 km
518 mi
887 km
551 mi
CO2-score
196 g/km
144 g/km
Bagagerum
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Effekt/vægt
112 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolkswagen Sharan II 2.0 TSIFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Forbrug8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Pris / 100 km14,70 LC100 km10,85 LC100 km
Pris / 100 mi23,66 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.260 L333 US gal277 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.205 LC/år1.628 LC/år

Direkte sammenligninger

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI

  • Har 18 hk mere
  • Har 40 Nm mere
  • Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 1 km/t (1 mph) højere topfart

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 480 kg lettere
  • Bruger 2,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 27 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 54 km (33 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 132 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 52 g/km mindre CO2

Fordele

  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenSharan IIModelopdatering 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran IModelopdatering 20101.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran II2.0 TDI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran IModelopdatering 20061.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TSI
220d
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TSI
B 200 Turbo
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsMercedes-BenzB-class (W245)Modelopdatering 2008B 200 Turbo
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - sammenligning af biler - FastVsFaster